sachant que la constitution, texte supreme dans l'ordre juridique interne Francais, va interdire la peine de mort, pour vous un violeur récidiviste (j'insiste) ou un tueur d'enfant, confondu par l'ADN (j'insiste encore plus), merite il la peine de mort? ou de vivre dans une prison sans jamais voir un arbre, dans un milieu clos et violent ?
il ne s'agit pas d'une question démagogique mais d'un cas de conscience.
2007-01-30 00:39:14 · 13 réponses · demandé par secatx 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Pour les crimes sexuels, la peine de mort, non je n'irais peut etre pas jusque là...
La castration, oui, plutot que de les enfermer un moment et de tenter des traitements psychologiques à la noix pour qu'ils recommencent finalement en sortant de prison. Mais bon, je reve un peu.
Quoique... au canada ils peuvent se faire castrer chimiquement s'ils sont d'accord.
2007-01-30 08:50:42 · answer #1 · answered by Halana 6 · 0⤊ 0⤋
pour la peine de mort c'est le seul moyen d'empêcher la récidive. des condamnés en théorie à perpétuité sortent obligatoirement un jour.
par ailleurs pourquoi entretenir à nos frais à vie un dangereux criminel ?
2007-01-30 08:56:08 · answer #2 · answered by theophraste2006 4 · 3⤊ 0⤋
je suis et je serai toujours contre la peine de mort
2007-01-30 08:44:28 · answer #3 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
Dans les cas que tu cites POUR bien entendu !!
2007-01-30 11:24:20 · answer #4 · answered by monicklhay94 7 · 2⤊ 1⤋
Contre. La peine de mort est intolérable dans une Nation qui se prétend démocratique et civilisée. Il ne s'agit en aucun cas de justice, mais de vengeance, aspiration compréhensible pour une victime (père d'enfant violé...) mais en aucun cas pour un système judiciaire d'un pays comme la France.
2007-01-30 08:48:55 · answer #5 · answered by dje1234 4 · 1⤊ 0⤋
La peine de mort n'est pas assez cruelle pour des espèces de
leurs genres réintroduisons le bagne à cayene et la ils vont
réfléchir de leurs actes.le bagne à vie!
2007-01-30 08:48:10 · answer #6 · answered by gegefever 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense que la question est bien posée. Posée comme elle l'est, elle me ferait tendre a dire oui, on les tue, alors que par habitude, ma position est bcp plus nuancée.
Elle montre bien que la peine de mort restera un eternel débat.
2007-01-30 11:29:09 · answer #7 · answered by aurel 4 · 0⤊ 0⤋
Je récupère ta poubelle (là où tu jettes tes rognures d'ongle, les cheveux de ta brosse, tes rasoirs usagés, tes vieux mégots de
cigarette et éventuellement un préservatif usagé...)
J'enlève le fils ou la fille de ton voisin et je lui fais des misères. Grâce aux objets récoltés plus haut, je laisse des traces d'ADN (j'insiste) de TON ADN (j'insiste encore plus.) Bon c'est pas à la portée du premier pékin venu de faire ça de façon subtile mais si on sait on peut.
Et là tu imagines : La guillotine devant toi, tu hurles "Nonnnnnn! je suis innocent..." Et tu vois les regards de haine des proches de la victime alors que les bourreaux te trainent sur l'échafaud...
2007-01-30 10:11:45 · answer #8 · answered by Thibaud D 4 · 1⤊ 1⤋
Les constitutionnalistes qui interdiront la peine capitale auront l'obligation de nos proposer une autre peine équivalente pour les mêmes delits. Ah Ouais! on va pas remplacer une peine capitale par une conamnation à un hébergement dans hôtel à 5 étoiles!
Les peines doivent être suiffisamment fortespour être dissuasives.
2007-01-30 09:55:09 · answer #9 · answered by Baddy 2 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'on devrait le donner aux parents et qu'ils puissent en disposer comme bon leur semble.
2007-01-30 09:27:45 · answer #10 · answered by swanny 3 · 0⤊ 0⤋