2007-01-29 21:06:48 · 4 antworten · gefragt von langenbein 1 in Computer & Internet ➔ Programmierung & Design
Das ist in dem Sinne keine Programmiersprache. Und veraltet kann man auch nicht sagen, denn Befehle über die Kommandozeile einzugeben, das wird auch heute noch benutzt. Geht halt oft schneller als Klickibunti... :)
2007-01-29 21:30:09 · answer #1 · answered by carma_pary 6 · 2⤊ 0⤋
alt ja, umständlich ja....
veraltet: nein! es gibt ja keinen ersatz ;-)
mmmm... wa ssind überhaupt veraltete sprachen? cobol? fortran? logo?
ansonsten ist veraltet bei einer progammiersprache nur eine alte version.
Gruß aus der Eifel
Steffen
2007-01-30 05:39:48 · answer #2 · answered by Steffen 5 · 1⤊ 0⤋
Alt schon, für veraltet halte ich sie immer noch nicht. Man besitzt damit halt ein riesiges Repertoire an Möglichkeiten das System zu verwalten. Allerdings bieten sich für viele Aufgaben auch Skriptsprachen wie Perl oder Ruby an. In Ruby lässt sich zum Beispiel eine Shell Library einbinden, mit der man ziemlich nahe an die reine Shell-Programmierung heranreicht und nicht die zum Teil hässliche Syntax benutzen muß.
2007-01-30 05:32:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolut nicht mehr state of the art.
Es ist einfach, überschaubar und effizient. Man muß wissen was man tut und nicht nur vermuten was denn passieren könnte. Man mußdes schreibens mächtig sein. Man muß interna lernen und Fehlermeldungen interpretieren.
Jau, das ist völlig unmodern wenn ich mich so umgucke ;-)
*kopfschüttel*
Ciao,
MasH-
der mal einen Millionenteuren hochverfügbaren Cluster bei Viag Interkom (jetzt O2) von HP-Uixen(9000er, Fibre-optical Disk connection, an gespiegelter Emc2, 9 Maschinen, zwei Gebäude) mit einem Shellscript gepatcht hat, weil er zwar in der Testabteilung war, aber der einzige der sowas "mal schnell" vor Ort machen konnte ;-)
Ja, völlig unnötig. Und je mehr das denken, desto mehr bekommen die, die es nicht gedacht haben an Kohle -)
2007-01-30 05:39:08 · answer #4 · answered by MasH 4 · 1⤊ 1⤋