La médecine empêche t elle la sélection naturelle?

Answer 1

Effectivement je pense que la médecine empêche la sélection naturelle.
Mais d'un autre côté elle a fait tellement de progrés à quoi cela servirait-il si l'on ne mettait pas en pratique les découvertes et les améliorations aux traitement thérapeutiques.
c'est un vrai dilemme.
Nous ne sommes plus au temps préhistoriques

Answer 2

non! il n y a plus d'eugénisme en médecine
actuellement elle est beaucoup plus critique
les succès de la réanimation pédiatrique sont reconsidérés
Cest la société qui dicte ses lois les vieux n ont plus leur place
et l"enfant qui nait est trop sacralisé.

les moyens médicaux et scientifiques actuels sont immenses par rapport aux programmes de WW2
la médecine soigne encadre mais ne sélectionne pas
c'est mieux comme celà..

Answer 3

La médecine cherche à rendre moins violente la Nature donc, de ce point de vue, la réponse est oui.

Cependant je pense qu'il y a au moins 3 objections à cette question:

1 Ce n'est pas une caractéristique propre à la médecine, la vie en société (et tout ce que cela entraîne) est à elle seule une tentative de maitrise de la sélection naturelle

2 Cela ne fait que depuis peu de temps que la médecine connaît de réels succès. Il faudrait donc attendre longtemps pour que ces succès aient pour conséquence la propagation des tares dans la population (et il suffit d'une guerre pour que les lois de la Nature reprennent le dessus: les plus faibles, notamment ceux en sursis grâce à la médecine, meurent alors généralement)

3 La médecine, avec les consultations spécialisées de génétique pour les parents porteurs de tares, les interruptions thérapeutiques de grossesse (dans le cadre de la trisomie 21 par exemple) et le diagnostic pré-implantatoire va parfois dans le sens même de la sélection naturelle en éliminant (ou en évitant la naissance) des plus faibles. Eugénisme? C'est un grand (gros?) mot même si c'est effectivement le cas.

Answer 4

BIEN SUR.
aujourd'hui la medecine va meme jusqu'a cree une vie parallele, artificielle qu'il est difficile d'analyser et encore moins de juger puisque les personnes se sentiraient bien genees et je les comprends mais je pense qu'un manque d'amour et de respect pour la vie en decoule...du coup, on tue plus facilement, on traite plus mal, on s'en fiche un peu parce que c'est devenu quelque chose de manipulable, de creable...regardez cette maman de 67 de jumeaux qui dit vouloir ce qu'il y a de meilleur pour eux...egoiste toute pleine mais c'est son choix et eux n'ont pas eu le choix meme pas le choix que la nature fait.
La vie est devenue une donnee parmis tant d'autres, les voitures, les maisons, les vacances, les relations, etc...

Answer 5

oui
La selection des sexes lors de la conception d'un enfant est régulé de façon à ce qu'une femme soit statistiquement plus souvent enceinte d'un garçon. Cela s'explique gràce aux chiffres de la mortalité infantile du début du siècle. Les garçons étaient plus fragiles et plus susceptible de mourir avant 2 ans donc la nature produisait plus de garçons pour que ce soit équilibré.
Seulement aujourd'hui, avec les progrès de la médecine, la mortalité infantile est très faible. Donc il y a plus de garçons.
Quelles sont les conséquences dans 100 ans ? Pas seulement la natalité mais tout le reste...