English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

a) O Sol nunca foi e nunca será uma estrela. Exemplo: As temperaturas no interior do Sol é X oC (positivo). Então, nesses ambientes ocorrem reações termonucleares.
b) Quanto as Estrelas de todo Sistema Interestelar, a temperatura corresponde o inverso do Sol, X °C (negativo) pela reação inversa a termonuclear. Somente assim existe o equilíbrio da temperatura para a vida na Terra. Concorda ou discorda, por quê?

2007-01-29 06:38:04 · 7 respostas · perguntado por britotarcisio 6 em Ciências e Matemática Física

7 respostas

esses caras são malucos so fazem as coisas erradas, não e bom confiar neles

2007-01-30 11:40:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

que piração kara!!!
toda estrela se baseia na fusão nuclear, onde dois átomos se fundem formando um átomo de outro elemento mais pesado e liberando uma grande quantidade de energia. o sol funciona desta forma, ele "queima" hélio logo é uma estrela.

Célsius não é uma escala absoluta, tente analisar sua teoria em kelvin e vc verá que não existe temperatura negativa. além disso um valor negativo em Célsius, certamente, não daria conta da temperatura dentro de uma estrela.

2007-01-30 23:46:37 · answer #2 · answered by otrebormor 2 · 0 0

Respostas
a) olha, eu acho que você estava fungando uma farinha quando escreveu este argumento...

b)como assim, reação inversa à termonuclear? VOCÊ BEBE?

2007-01-30 11:28:02 · answer #3 · answered by cao_raivoso_666 3 · 0 0

Não fale o que naum sabe!!! Pq de pseudo fisica naum estamos precisando por aqui.
Fui...

2007-01-30 07:11:18 · answer #4 · answered by Camper 1 · 0 0

Nada a ver o que vc falou. Não existe temperatura negativa.
O So é uma estrela na sequência principal da evolução estelar.

2007-01-29 08:41:35 · answer #5 · answered by fabi 4 · 0 0

Já ouviu falar das raias no espectro luminoso das estrelas e do Sol? Analisando estas raias podemos afirmar que o Sol é uma estrela, e as estrelas são sóis...

Sobre o equilíbrio de temperatura para haver vida na Terra, não faz sentido. A energia que o Sol emite diminui com o quadrado da distância. Em outras palavras, se você dobrar a distância que está do Sol, a energia que você recebe por metro quadrado vai cair para a quarta parte. O triplo da distância, e você vai ver a energia cair para a nona parte, e assim por diante.

Quando você estiver à distância de Plutão (5.913.520.000 km em média, ou pouco mais de 39 vezes a distância média entre a
Terra e o Sol), vai receber 0.00066 da energia que receberia aqui na Terra. Mais ainda, Plutão está tão longe do Sol que o mesmo se parece apenas com uma estrela, a mais brilhante no céu, mas fora isto, igual às outras estrelas.

E qual a influência da altíssima temperatura das outras estrelas sobre a Terra e os outros planetas do Sistema Solar? Próxima de zero. A estrela mais próxima, Alfa-Centauri está a mais de 4 anos-luz de distância. A uma distância tão grande, elas não aquecem nem esfriam o planeta.

2007-01-29 07:00:38 · answer #6 · answered by Sr Americo 7 · 0 0

Discordo.
O que faz o equilíbrio térmico na terra não é o sol ter temperatura alta e as estrelas, temperaturas baixas; mas sim a atmosfera que regula, de modo geral, as trocas de calor entre a terra e o espaço.

Outro ponto: nas estrelas, ocorrem reações nucleares (fusão nuclear) promovidas por altíssimas temperaturas com grande liberação de energia E=m^2 (energia liberada igual ao produto entre a massa e a velocidade da luz ao quadrado). É essa energia liberada pelo sol que aquece todo o sistema solar.
Como no sol acontesse esse tipo de reação, ele é uma estrela.

2007-01-29 06:54:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers