English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será por causa da falta de instrução do povo Brasileiro que não sabe eleger seus governantes?

será uma herança secular de descaso desde a época de dom Pedro?

ou será que esse termo "terceiro mundo" é um termo preconceituoso criado por nações imperialistas?

Qual sua opinião?.

2007-01-29 04:05:22 · 12 respostas · perguntado por . 1 em Governo e Política Governo

12 respostas

A essa altura esse termo nem combina mais com o Brasil.
Somos maiores em território, futebol, música, mulher gostosa, temos um laboratório ao ar livre (Amazônia), nossos produtos são super reconhecidos lá fora, nossos representantes podem ser uma droga por aqui, mas lá fora mandam muito bem, em todas as Conferencias, reuniões de cúpula, etc., nossas modelos são super disputadas no mundo da moda...enfim, o que diferencia é só o dinheiro a mais?, isso não é problema, temos a maior área para produção agrícola, nossa gente tem muito potencial para construir o que quiser em qualquer área de atuação, seja na ciencia, na política, na economia... Eu não aceito esse ´negócio de 3º Mundo. Ha muito tempo a gente ouve essa história e já se passaram várias décadas, temos que arrumar um local mais previlegiado no pódio da grandeza para colocarmos nosso País que é Maravilhoso.

2007-01-29 04:22:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

porque só tem ladrão no poder

2007-01-29 12:43:40 · answer #2 · answered by Fatima D 3 · 1 0

Que adianta ter potencial se o que acontece
é só brasileiro tomando na B****?
O que existe é podridão.

2007-01-29 12:16:37 · answer #3 · answered by Juninha. 7 · 1 0

por causa da desigualdade social
por causa das políticas públicas
por causa do alto custo de vida
por causa do baixo salario minimo
por causa da baixa qualidade de vida
por causa do altíssimo analfabetismo

Qualquer índice da ONU que faça diferença "real".

E, ao contrario do q se pensa, o nosso alto PIB é um indicativo do quanto estamos atrasados em termos de evolução política. Que país com uma renda aper capita de mais de 8500 dólares tem gente morando na rua e comendo lixo?? Se todo brasileiro ganhasse isso.... já pensou!?? Eu ia gostar bastante!!!

Brasil não é subdesenvolvido, mas tem sua maior parte subdesenvolvida. Especialmente na área social. Vide o IDH, e descarte o PIB ;)

2007-01-29 20:45:44 · answer #4 · answered by rodolfo_bioufrgs@hotmail.com 2 · 0 0

digo categoricamente com toda convicção, somos terceiro mundo. sorte nossa que não há pior qualificação, nosso potencial morre nas mãos destes governantes corruptos que a gente ve por ai.

2007-01-29 15:46:16 · answer #5 · answered by BUCAINA 7 · 0 0

se americano não sabe onde é o Brasil e qual sua capital, confunde com buenos aires. Europeu só pensa que aqui tem indios e silviculas, se nossa lingua não é difundida e os brasileiros insiste em falar ingles, se franceses acham que o Brasil não é um pais sério, se a ONU não atualiza a lista de ordem dos paises desenvolvidos, então seremos eternamente considerados sub-desenvolvido e de terceiro mundo, porem quando eles vem ao Brasil, e vê nossas matas, fabricas, praias, mulheres, ai eles querem ficar por aqui, não é verdade. fora americano, fora chineses, fora, bolivianos, peruanos e tudo mais, o Brasil é nosso e aqui é o melhor lugar do planeta terra para se morar. tchau. fui

2007-01-29 14:48:40 · answer #6 · answered by falcão 5 · 0 0

O Brasil, dificilmente saírá do grupo do terceiro mundo, mesmo por que, não esforça-se para tal. Para começar o próprio povo ao eleger seu governante escolhe o pior. A economia anda cambalaente, a sorte é que a economia mundial está sólida. Se porém houver algum descompaso este Governo não terá sequer condições em suportar a crise e cairá junto com ela. Essa história de afirmar que a nossa econômia está blindada é papo de Ministro que não sabe o que fala e escamoteia a realidade economica do país.
Estamos hoje numa situação delicada, porem com certo conforto, pois, ainda conseguimos driblar em parte a inflação de demanda mas não de custo e de venda, com os juros altos e sistema cambial laico, fatalmente se considerarem o Brasil de 2º mundo ou 1º mundo é meramente por acaso da circunstância momentânea e não por merecimento.

2007-01-29 13:25:03 · answer #7 · answered by Professor 6 · 1 1

Pura inveja!
Afinal temos o pulmão do mundo, os outros países tentam internacionalizar a amazônia, mas não querem internacionalizar o museu do Louvre por exemplo.
Temos muita riqueza no Brasil, temos matéria prima, somos campeões em solidariedade, somos um povo alegre.
Aqui não temos guerras, tornados, terremotos...
Pobreza também existe nos Estados Unidos, (a miséria está em toda parte, desde o início da humanidade) onde pessoas moram em becos, isso eles não mostram nos filmes, não podemos acreditar em tudo que eles tentam nos mostrar, assim como eles tem que parar de achar que no Brasil só tem índio e samba.
O Brasil não é só Rio de Janeiro, o Brasil é lindo em território, povo, cultura.
Nosso único problema é que ainda não temos governantes de qualidade, só corruptos no poder, sem ordem não há progresso.

2007-01-29 13:06:21 · answer #8 · answered by Lu 3 · 0 1

Há varias coisas aí Felipe.
Uma delas é que o Brasil - area geográfica - tem potencial pra quase tudo. Mas não tem quem administre isso para o bem comum.
Só tem quem explora.
E isso começou lá atraz - bem antes de D Pedro.
Começou quando vieram para cá expedições "exploradoras".
Veja que não foram expedições colonizadoras - com gente que viria para ficar na terra. Tomar conta dela, administrá-la e tirar dela seu sustento.
Vieram levar o que havia à vista - e começaram com pau brasil
Bom, aí, na seqûencia, começaram a plantar cana de açucar para exportar. Grande idéia. Só que foi plantada por mão de obra escrava. Então, foi só mais uma maneira de explorar a terra e começar a explorar o povo que passou a viver aqui - sem opção de ir-se embora. E com o ouro, a mesma coisa.
Daí, libertaram os escravos. Quer dizer, dizem isso.
Quando deram alforria aos negros, o que esperavam que eles fizessem? Elegessem Senadores, Presidentes da república ou coisas assim?
Claro que não. Eles não tinham nem onde morar.
Logo, se tornaram "empregados" dos ex donos ou .....
E, prá não esticar muito, a coisa continua assim até hoje.
Gastamos mais para sustentar um bando de político safado que para o sistema educacional do país inteiro.
Logo, teremos o que no futuro?
Mais analfabetos concorrendo a cargos públicos.
E, sendo eleitos por quem? .... e ninguém tem culpa.
Então, essa coisa de terceiro mundo, vejo que é até bondade.
Só mesmo pra nos aceitar no mundo.
Mas, vamos em frente.
Abraço
Márcio

2007-01-29 12:28:16 · answer #9 · answered by Marcio 4 · 0 1

é por causa dos governantes que não estão nem aí pro desenvolvimento do País, apenas querem acumular riquezas e desfrutar de todas as regalias que a profissão lhes proporciona.
Mas também deve-se a fatores do povo, pois o povo tá mais interessado em saber o que se passa no BBB do que nas ações que são executadas pelos governantes. O Povo não gosta de discutir sobre política, nem de ler e nem de debater. Existem ainda (raros) políticos sérios, mas esses nunca conseguem se candidatar por um partido "forte" (força dada pelo desempenho do marketing político de cada um), fazendo com que esses tenham menos tempo e capital para arcar com uma boa campanha. A última eleição foi prova disso. Tínhamos um bom candidato (Cristóvam), mas como ele não tinha o "jeito canastrão" que o povo gosta, acaboui ficando em 4° lugar. Mandaram pro segundo turno os dois piores da disputa: de um lado um Semi-analfabeto facilmente manipulável, e de outro um clone do FHC com modificações genéticas. Para quem não é do Estado de SP, durante os 16 anos de Tucanismo, o estado estacionou na economia, era responsável por 75% do PIB, hoje por 53% (aprox). E Elegeram outro Tucano, quem sabe não desça o índice para 30%...

2007-01-29 12:23:10 · answer #10 · answered by  GUITAR MAN 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers