wie kann aus nichts etwas werden?

Question

angeblicher urknall

Answer 1

Der Urknall ist aber nicht als „Explosion“ in einem bestehenden Raum, sondern als die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer Anfangssingularität zu verstehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

Und diese Anfangssingularität ist nicht "nichts" sondern "alles"

Answer 2

.....diese Frage kann, falls jemand die vorstehenden Erklärungen nicht ausreichen, nur David Copperfield erschöpfend beantworten..

Answer 3

Gute Frage -- nächste Frage!
Wie lautet der erste Satz der Thermodynamik?
"Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden. Sie kann lediglich in andere Arten umgewandelt werden"!

Soweit, sogut. Aber wenn Energie nicht erzeugt weden kann, woher kommt dann das "Energiepotenzial im Universum"???
Im Universum werden Energien in verschiedenste Arten umgewandelt. Das ist ja nichts Neues.
Aus Gravitation wird Bewegungsenergie. Aus der Fusion von Kernen wird elektromagnetische Strahlung usw.
Das ist ja alles nichts Neues.
Aber woher kommt die Energie des Universums an sich, wenn Energie nicht erzeugt werden kann -- respektive, wenn wir Energie in dieser Grössenordnung nicht erzeugen können?
Nun -- diese Frage kann nicht direkt, sondern nur reversibel beantwortet werden. Also aus dem Heute auf das Gestern schliessen!
Das Universum ist eine "Hysterese".
Was wir als Materie im Kosmos sehen, ist das Fortberstehen einer Wirkung nach Beseitigung der Ursache.
Die Ursache -- also der vermeintliche Urknall -- ist seit etwa 14 Milliarden Jahren vorbei.
Dennoch beobachten wir dessen Auswirkung in Form von Materie, Sternen, Galaxien auf der einen -- und dunkler Materie, dunkler Energie usw auf der anderen Seite.
Das Universum, so wie es existiert und in dem wir Leben ist das Fortbestehen der Wirkung des Urknalls, der aber längst vergangen ist! Eben eine Hysterese.
Das Fortbestehen einer Wirkung nach Beseitigung der Ursache!
Und eben das ist unser Problem und Grund für Deine Frage.
Wir können es nicht wissen, was der Auslöser für den Existenzbeginn des Universums war.
Wir können nur anhand der sichtbaren Auswirkungen Rückschlüsse ziehen.
Anhand der Naturgesetze haben wir heute eine Sicherheit.
Materie ist eine Form von Energie wie sie es eigentlich nicht geben dürfte!
Materie ist Energie in "gebremster Geschwindigkeit".
Materie besitzt Masse. Und was Masse besitzt kann keine Maximal -- also Lichtgeschwindigkeit erreichen.
Materie ist also eine Existenzform der Energie in massebehafteter Unterlichtgeschwindigkeit, das sie die Masse wie einen Bremsklotz mit sich rumschleppt..

Wie aus Nichts ein "Etwas" werden konnte, wissen wir nicht.
Wir können nur anhand der sichtbaren Auswirkungen ein Puzzle zusammenbasteln ohne zu wissen, wie die Vorlage aussieht und uns daran erfreuen mit unserer Existenz daran teilgehabt zu haben!
Naja -- enigstens Etwas!

Answer 4

da gibt es ein teilgebit der superstringtheorie, die m-theorie (wieso auch immer "M")
die sagt aus das unser 4 Diemensionales Universum als eine art Membram zusammen mit anderen Universen in einem 11 Dimensionalen raum existiert (oder so:)
irgendwann hatten sich zwei dieser membrane berühert (passiert laut m-theorie immer wieder). dadurch wurden gewaltige energien frei, und laut einstein sind energie und materie zwei verschiedene einheiten für ein und dasselbe (ähnlich wie meter und kilometer)
(E=mc²)
aus der energie wurde materie und aus der materie unser universum.

ist eigentlich das gleiche wie die Urknalltheorie, nur das es erklärt was vorher war und wieso es ein urknall gab.
Die m-theorie beruht aber auf so vielen annahmen das es nicht wirklich besser bewiesen ist als die ursprüngliche urknalltheorie.

...

Answer 5

Es ist doch was draus geworden, wie man sieht.
Wir sind doch alle hier.


.

Answer 6

aus nichts kann nichts werden. Wenn man darunter aber nur Materie versteht, wird es kompliziert.Denn was wir unter Materie meinen, ist eigentlich "immateriell". Leere. Die sog. Materieteilchen bestehen aus Wellen,elektro-magnetischen Feldern.
Das hat man inzwischen von den kleinsten Atom-Teil(ch)en bis hin zu den Galaxien festgestellt." Alles strahlt".Und Lebendiges ?
Wilhelm Reichs "Orgon" ist eine Lebensenergie, die alles (scheinbar)"materielle" und viele "materielle" Prozesse beeinflusst und vor allem Leben einhaucht und erhält.(Durch Atomexplossionen und Luftverseuchung stirbt diese Energie, diese negative Energie nennt W. Reich "Dur"). ---

Dabei spielt auch sog. Lichtenergie eine große Rolle.
Die Entstehung des Universums läßt sich entweder durch das Walten eines Schöpfers denken (er/sie hat alles Vorhandene im All aus Licht-bzw. Lebensenergie werden lassen).Vielleicht hat es der Schöpfer getan, um sich selbst zu bestätigen oder zu erkennen.
Allerdings könnte man sich das Weltall auch ohne den uns überlieferten"Gott" denken.Wohl aberkaum ohne ein höheres Bewußtsein. Weil das All sozusagen aus sich heraus sowohl ALLES als auch NICHTS war und IST ! Wellen ,Felder, Licht, Lebensenergie sind alle nur Bezeichnungen für die Leere, die allumfassend war und ist. Weil sie sich so weit in bestimmter Ordnung organisiert haben, daß lebendige und umrissene Strukturen entstanden sind und entstehen können (aber immer noch immateriell sind, auch wenn wir vieles als Materie wahrnehmen), muß man doch an ein universelles Ordnungsprinzip oder ein kosmisches "Bewußtsein"denken.Ob das nun Selbstorganisation oder Gott heißt, sei dahingestellt.

Answer 7

Gott oder der Glaube daran, dass die Wissenschaft dieses Mysterium noch lösen wird.
Ich bin ja für Gott :)
den anderen: fröhliches Warten

Answer 8

Ausgezeichnete Frage!
Letztlich läuft deine Frage ja darauf hinaus
1. Was gescha beim Zeitpunkt t=0 und
2. Beim Zeitpunkt t<0 (Vorrausgesetzt es gibt ein t<0) des Urknalls.
Das sind genau die Fragen die sich auch die Theoretischen Physiker zur Zeit stellen. Hierzu gibt es verschiedene Modelle zur Ursache des Urknalls.
I Ansatz
Bei den bisherigen Vorstellungen der Urknalltheorie geht man von einer mathematischen Singularität aus. Diese Singularität wirft genau dein Problem auf. Es gibt keinen Raum, Keine Zeit, keine Energieerhaltung. Letztlich ist unsere gesamte Physik über den Haufen geworfen. Deswegen schmeckt diese Theorie den meisten Physikern auch nicht besonders.

II Ansatz
Einige Physiker beschreiben die Ursache des Urknalls als die Explosion eines Supergrossen schwarzen Loches. Damit stellt sich die Frage was befindet sich im innern eines Schwarzen Loches. Hierzu gibt es verschiedene Meinungen. Die einen gehen davon aus das ein Schwarzes loch eine Mathematische Singularität im innern hat. Andere gehen davon aus das es sich umn einen sehr sehr kleinen Massepunkt handelt der aber eine Ausdehnung > 0 hat.
Letztlich Fällt diese Frage aber in die Methaphysik, denn bekanntlich kann nichts einem schwarzen Loch entweichen. Somit ist auch nicht feststellbar ob es sich um eine echte Singularität handelt oder um einen sehr kleinen Masseklumpen.
In dem Falle das es ein Klumpen ist verdichtet sich tatsächlich die Materie auf extem hohe Dichte, wie hier schon mehrfach beschrieben.
Im Falle einer Singularität ist das schlicht nicht möglich. Hierfür reicht auch die Beschreibung durch unsere physikalischen Gesetze nicht mehr aus. Das Problem stellt sich aber aufgrund des Ereignishorizontes garnicht. (Was ich nicht weiss macht mich nicht heiss)

III Ansatz
Es gibt verschiedene Stringtheoretische Ansätze. Der bekannteste dürfte wohl sein das Parallele Universen sich punktuell so weit aneinander angenähert haben das es in einem der beiden zu einem Urknall kommt. In diesem Fall existiert tatsächlich NICHTS zumindest nichts was uns bekannt wäre wie Masse oder Energie. Aber es existiert Raum und Zeit im |R10 oder |R11 Je nach Theorie. Nach der Stringtheorie ist aber genau das unsere Materie. Nach der Stringtheorie sind Materie und Energie nichts weiter als unterschiedliuche Schwiningszustände genau dieser Raumzeit.

IV. Ansatz
Ich habe kürzlich in der Spektrum der Wissenschaft einen weiteren Ansatz gefunden der die bekannte Vorstellung des Urknalls wie schon in II auffasst. Dabei geht man davon aus das beim Zeitpunkt des Urknalls (t=0) die Materie extrem verdichtet war. Und dem Urknall tatsächlich etwas vrorraus ging. Nämlcih ein Umgekehrter Urknall also eine Verdichtung der Materie auf eben diesen extrem kleinen Masseklumpen. Die Frage nach dem t<0 kann diese Theorie damit ganz klar beantworten. Es ist die einzige Theorie die eine Zeit t<0 überhaupt zulässt. Folglich gab es bei dieser Theorie bereits vor dem Urknall Matherie und Energie. Die Gesetze der Energieerhaltung sind dann damit eben nicht mehr verletzt. Alle anderen Theorien werfen dieses Problem auf.

Wie du siehst kann ich dir keine Antwort auf deine Frage geben, denn die haben die theoretischen Physiker zur Zeit auch noch nicht.

Answer 9

Die Idee über den Urknall ist bildlich vereinfacht diese:
Es war ein Punkt (kelines Gebiet) im Raum, sowie ein Zeitpunkt, in denen alle Energie des uns heute bekannten Universums konzentriert waren.
Hängt z.B. mit der Erkenntnis zusammen, daß Masse als eine Form der Energie angesehen werden kann.
(Bekannt ist Einsteins Formel E= m . c²)
Es gibt aber keine Aussage und keinen Beweis, daß da vorher nichts war. Lediglich die Idee, daß unsere heute messbare Zeit in diesem Augenblick anfing.
Denkbar ist z.B., daß alle Materie sich in einem Punkt konzentriert hat (-die 'vorher' schon mal vorhanden war). Diese Situation würde z.B. einem enorm großen `schwarzen Loch`entsprechen.
Die Theorie vom Urknall ist schon etwas älter. Mittlerweile gibt es auch neue Ideen, die auch zu diesem 'Vorher' eine detailliertere Idee liefern. Davon ist aber noch nichts bewiesen.!!

Answer 10

Warum aus Nichts? Sagen wir mal, dass es den Urkall gegeben hat. Dann muss es eben eine riesen Menge an Materie gegeben haben, was dann eben wohl explodiert ist. Nichts kann nicht mal eben explodieren.

Naja, die andere Frage ist nun aber, ob es überhaupt einen Urknall gegeben hat.