English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

No primeiro bloco do debate entre candidatos à presidência da Câmara, os deputados Aldo Rebelo e Arlindo Chinaglia defenderam a igualdade entre os tetos salariais dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.

Chinaglia: "Não é admissível pelo valor democrático que qualquer Poder dite regras para os demais. Portanto creio que o teto é moralizador, e defendo que o teto deva ser o do Poder Legislativo para os outros poderes".

Num país praticamente quebrado como o Brasil, onde há poucos dias soubemos que a previdência fechou com um rombo de mais de 40 bilhões de reais, esses irresponsáveis teimam (apesar de toda a reação da sociedade) em dobrar os seus próprios salários. Se a justificativa é nivelar a fim de moralizar o legislativo perante o judiciário, então porque não nivelam por baixo? E a moralização perante a sociedade, como é que fica? Essa não interessa?

2007-01-29 02:10:35 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Política

4 respostas

E desde quando deputados e senadores,de qualquer partido, sabem o que é sociedade? Para eles, o mundo é outro.

Um bando de mentirosos e corruptos. Nosso sistema , em que as pessoas se preocupam em votar no presidente e governador, faz que ninguém saiba em quem votou para senador e deputado, 3 meses depois. Portanto, eles não tem compromisso com seus eleitores. Eleições para o congresso, em ano diferente das realizadas para presidente e governador, mudaria muito o processo.
Mas quem muda isso são eles próprios. O povo ainda não descobriu que o verdadeiro governo é o Legislativo, que vende suas ações ao Executivo....

2007-01-29 02:30:50 · answer #1 · answered by Gilberto C 5 · 1 1

PT e PCdoB sempre marcharam juntos, me lembro bem ñ faz muito tempo em q eles gritavam palavras de ordem fortemente nas ruas, em prol do trabalhador "luta por melhores salário"...

mas aí depois que eles chegaram no poder, chegaram a conclusão q seria melhor aumentar o salário deles do que do povo, como as coisas mudam...

é Brasil, é por isso q gringo urina na bandeira brasileira, isso tá virando terra de ninguém!!

2007-01-30 08:30:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

O que acontece é que existe a brecha e OS DEPUTADOS pleitearam o aumento. Agora, outra coisa é o presidente da câmara ser responsável sozinho por esse aumento. A lei tá lá, os espertinhos foram e pediram o aumento. Veja no link TODO o debate. Depois manifeste-se.
" Na avaliação de Aldo - , "o reajuste deve obedecer ao critério da inflação no momento imediato", mas a longo prazo a solução deve ser a equiparação entre os subsídios dos integrantes das cúpulas dos três Poderes. "Hoje, um ministro do Supremo ganha quase três vezes o que ganha o presidente da República", destacou.
http://www2.camara.gov.br/homeagencia/materias.html?pk=97672

2007-01-29 15:10:03 · answer #3 · answered by Astidamia 2 · 0 0

Amigo, não confio em palavra de político..o que eles falam é para angariar votos, nada além....estão numa disputa, não estão?então...é para arrebanhar mais votos dos parlamentares...para eles, que se dane o erário público, a conta fica para nós!!!

2007-01-29 10:24:10 · answer #4 · answered by JAS 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers