2007-01-29 01:34:23 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Governo
segundo os ingleses para manter estabilidade política. O primeiro ministro cai mas a rainha fica
2007-01-29 01:39:07 · answer #1 · answered by Lord Marreta 6 · 1⤊ 0⤋
A rainha pode não ter funções reais, mas tem funções morais. Ela é Chefe de Estado, não de governo, mas isso lhe garante, em tese, algumas prerrogativas sim, como a de dissolver o parlamento e declarar guerra, mas, devido à consciência de que o governo é coisa do Primeiro-Ministro, não toma uso.
É uma piada brasileiros criticando o promissor e inteligente sistema monárquico inglês se ainda nem tivemos competência de acabar com esse presidencialismo caduco que nos colocou no fundo do poço da corrupção e do clientelismo.
Se bem que, no Brasil, o fundo do poço é apenas uma etapa.
2007-01-29 09:59:22 · answer #2 · answered by Sr. Miguel 2 · 2⤊ 0⤋
Como não existe Rei ela cumpre as mesmas tarefas que ele deveria cumprir. Não chega a ser o poder e dever que um rei tinha até a idade média, mas é algo próximo a isso
2007-01-29 12:10:27 · answer #3 · answered by GUITAR MAN 6 · 1⤊ 0⤋
para casar com um rei.
2007-01-29 09:55:19 · answer #4 · answered by Jimmy Neutron 2 · 1⤊ 0⤋
No tipo de governo em que ela esta no trono ou seja uma monarquia parlamentar os reis e as rainhas só servem para representar o Estado que na verdade é governado pelo primeiro ministro.
2007-01-29 09:50:57 · answer #5 · answered by Felipe Oliveira /-___-/ 1 · 1⤊ 0⤋
Serve para manter a estabilidade política de uma nação que sobreviveu à "Guerra dos Cem Anos", entre vários outros conflitos, foi a principal responsável pela derrota de Napoleão Bonaparte, resistiu à fúria expansiva de Hitler, foi responsável pela revolução industrial e, além de outras coisas, possui a moeda mais estável do mundo. Sem dúvida alguma, o regime inglês tem-se demonstrado a melhor forma de governo do mundo.
Quem dera o Brasil tivesse uma figura de união nacional que tem a Inglaterra, o Japão, a Suécia e outros países que têm com chefe de estado reis e/ou rainhas. Muito possivelmente, o país não cairia nas mãos de aventureiros gananciosos e desonestos que só se preocupam com o próprio umbigo.
2007-01-29 09:44:13 · answer #6 · answered by Josias C 4 · 1⤊ 0⤋
para ser cortejada e fazer festas para os esnobes
2007-01-29 09:39:17 · answer #7 · answered by V W vanderwaguen 4 · 1⤊ 0⤋
Para absolutamente nada, é tudo puramente simbólico
2007-01-29 09:37:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Para viver no luxo a custa dos impostos.
2007-02-01 23:14:02 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Olá...
Tirar fotografias, servir de cabide de jóias e sentar no trono.
Só para isso.
B-jos para todos.
2007-01-29 11:00:04 · answer #10 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋