welche filme findet ihr besser ,als das buch???
2007-01-29 00:15:00 · 19 antworten · gefragt von siburos 2 in Freunde & Familie ➔ Freunde
also eig finde ich bücher ja immer besser weil es viel persönlicher wird wenn man sich alles selbst ausdenken kann und es sozusagen eine eigene welt wird!!allerdings muss ich bei herr der ringe sagen das ich mir das (ich hab zwar nich die triologie aber den kleinen hobbit gelesen )NIE so toll und mystriös und stimmungsvoll vorgestellt hätte wie das in den filmen umgesetzt wird (schon gar nich orlando und co =))lg
2007-01-29 00:24:51 · answer #1 · answered by me 2 · 0⤊ 0⤋
Wenn man ein Buch gelesen hat, dann entfaltet man dabei seine Fantasie, hat gewisse Vorstellungen. Und plötzlich in einem Film alles ganz anders. Dinge, die in dem Buch wichtig sind, werden ausgelassen, andere, die nie vorgekommen sind, erscheinen im Film. Es ist selten stimmig.
Welcher Film bzw. Filme mir wirklich gefielen, war "Herr der Ringe". Da wurden die Bücher wirklich sehr gut umgesetzt.Dazu kam noch eine ganz hervorragende Musik.
2007-01-29 08:21:26 · answer #2 · answered by komponistin51 4 · 5⤊ 0⤋
Ich finde immer das Buch besser als die Filme dazu, weil ich mir in meiner eigenen Phantasie für mich natürlich einen anderen Film zusammen stell und da der Regisseur ja nicht genau meine Gedanken verfilmt ist es natürlich immer entäuschend den Film zu sehen. Aber mittlerweile schau ich mir Filme meist gar nicht an wenn ich das Buch dazu schon gelesen habe.
2007-01-29 08:18:56 · answer #3 · answered by wunschbox 6 · 4⤊ 0⤋
Mir fällt auf die Schnellle kein Film ein, der besser ist als das Buch. Im Buch ist es viel detaillierter beschrieben, man kann die Fantasie mehr spielen lassen und hat die Möglichkeit, Passagen nochmal zu lesen, warum auch immer.
Viele Filme würden viel zu lang werden wenn man sie sehr ans Buch anlehnen würde.
2007-01-29 08:21:53 · answer #4 · answered by twofish_1971 2 · 3⤊ 0⤋
Buch ist Kopfkino, das ist phantasieanregender als ein Film, der dir alles vorgibt... Das Buch legst du aus der Hand und spinnst dir die Geschichte noch weiter, beim Film passiert das eher selten. Einer der wenigen Filme, der zumindest genauso stark ist wie das Buch, ist "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" von Volker Schlöndorff.
2007-01-29 11:35:07 · answer #5 · answered by feelflows 7 · 1⤊ 0⤋
Ein Buch gibt deiner Phantasie antrieb und du baust deine eigene Kulisse. Beim Film verfolgst du im Grunde nur die laufenden Bilder, die dir vorgegeben werden. Wenn man gerne liest, ist ein Buch immer besser als ein Film
2007-01-29 12:14:09 · answer #6 · answered by semmi 2 · 0⤊ 0⤋
...Weil die Wiederholung von Sequenzen einfacher ist. Du brauchst zur "Slow Motion" nur langsamer zu lesen.
2007-01-29 10:53:14 · answer #7 · answered by horsch 6 · 0⤊ 0⤋
Ich lese nicht viel,aber im mom lese ich ein buch über einen sänger,und wenn ich es lese dann stelle ich es mir immer bildlich vor.
2007-01-29 09:45:46 · answer #8 · answered by Katara 5 · 0⤊ 0⤋
wiel du da deiner fantasie freien lauf lassen kannst.
2007-01-29 09:41:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Das Buch ist viel ausführlicher. Du liest ja auch länger als 2 Stunden dran, die der Film oft nur dauert.
Oft werden auch Details im Film weggelassen oder verfälscht um die Handlung ins Kurzformat pressen zu können.
Ich habe noch keinen Film gesehen der besser ist als das Buch.
2007-01-29 09:08:57 · answer #10 · answered by --- 4 · 0⤊ 0⤋
weil der Film dir nicht die Tiefe eines Buches Vermitteln kann...
und Nein ich habe wirklich noch NIE einen Film gesehen der besser war als das Buch (würde auch nie ein Buch lesen wenn ich den Film schon gesehn hab)
2007-01-29 08:38:36 · answer #11 · answered by alex 2 · 0⤊ 0⤋