2007-01-28 21:38:54 · 6 réponses · demandé par Ridendo 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Ah Ah !!!
mdr !
NADIA B, MONICHKLA : dites moi que vous rigolez, là ...
Sinon, grave de chez grave, comme disent les djeunes !
2007-01-28 21:41:55 · answer #1 · answered by emei46 7 · 2⤊ 0⤋
je ne trouve pas de raisons majeures pour que les choses se passent de cette façon !!
Même si la personne (qui est lesbienne) ne se présentait pas à son procès et serait donc condamnée"par contumace" cette condamnation porterait uniquement sur des faits réels et la peine appliquée en regard du délit commis mais pas du tout sur son orientation sexuelle !!
2007-01-30 04:12:38 · answer #2 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
et le contraire si c'est un homme juge? comment peut tu te posé ce genre de question
2007-01-30 07:14:59 · answer #3 · answered by Mamie Blue ..... 7 · 1⤊ 1⤋
Bien sur!!!!!
C'est même évident
2007-01-29 05:54:15 · answer #4 · answered by Alea Jacta Est 7 · 0⤊ 0⤋
Sais-tu vraiment ce que veut dire par contumace? C'est le refus de comparaître devant un juge pour affaire criminelle. Autrement dit l'accusé ne ne présente pas à son procès. Le procès a lieu quand meme et l'accusé est condamné(en son absence) à une peine de prison de X années. Ta question n'est pas claire du tout. Le juge que ce soit une femme ou un homme ne fait que son travail!
Et d'abord que penser d'une personne qui n'a pas le courage d'affronter la justice? Si elle est condamnée alors qu'elle n'est pas présente pour se défendre, c'est de sa seule responsabilité. Ensuite elle peut être sure que la Police va la rechercher pour être ensuite incarcérée. Que vient faire ton accusation à l'égard d'une femme juge qui serait soi-disant lesbienne? Je vois pas le rapport!
2007-01-29 05:55:52 · answer #5 · answered by Banjo rêveur 7 · 0⤊ 1⤋
In God we trust!
2007-01-29 05:46:28 · answer #6 · answered by ahkin 3 · 0⤊ 1⤋