依據民法第一千一百五十四條規定，完成限定繼承程序的繼承人，得限定以因繼承所得遺產，償還被繼承人的債務。以前面例子說明，如果繼承人繼承遺產價值為一千萬元，債務金額不確定，繼承人辦理限定繼承的手續後，縱使嗣後發現債務金額是二千萬元，繼承人頂多就是把遺產吐出來還債即可，不會影響到繼承人原有的財產。「限定繼承」必須在「繼承開始（即死亡時）時起三個月內」，開具遺產清冊，呈報法院，
辦理限定繼承 車子又不具有繼承魅力 又無法過戶 稅金罰款大過於車子價值 當道路法規與民法相抵處時 又該如何 我必需拿我自己的錢去繳清車子的問題 是不是就與限定繼承相違背 還是不用理它 未來稅金繼承到我身上怎麼辦
我該把限定繼承改為拋棄繼承嗎 因為時間有限
2007-01-28 19:32:52 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
如果被繼承人的財產明顯不足以清償債務，當然要拋棄繼承，如果可能尚有財產可分就限定繼承。
限定繼承多一個登報費用約七百元左右，要列一份財產清冊（當然包含動產及不動產），再來就是辦理繼承登記代書費用及規費，代書費在一萬五千元起跳（看遺產的筆數）規費看財產的金額（以公告現值計算）的千分之一計算。
稅法怕人不繳，以稅黏住車子的方法當然是違憲的，可是人為了生存總是不得已的，那是訴願提起行政訴訟的問題（因不給過戶，勢必打訴願，再打行政訴訟）
2007-01-29 05:20:58 · answer #1 · answered by 劉添錫 7 · 0⤊ 0⤋
不用阿~
稅負是公法上的債務
也是在限定繼承裡的"債務"範圍內
能限定繼承當然是最好
法院駁回的話再考慮拋棄吧
2007-01-28 20:06:34 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋