English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

y si tu respuesta es si, quien determina los valores eticos y morales para justificarlo.

2007-01-28 11:50:26 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Sociología

18 respuestas

yo creo q si, en el caso de la pena de muerte, y los valores eticos ya los impone la justicia,no hagas algo si no puedes asumir las consecuencias, es lo que hay,

2007-01-28 11:54:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Jamás.

2007-01-29 05:40:55 · answer #2 · answered by Da Vinci 7 · 0 0

En defensa propia.Bueno si alguien viene a matarme a mí o a algún familiar,tengo todo el derecho de matarlo porque él fue el que me ha dado a escoger entre tener que quitarle la vida o dejar que me la quite.Evidentemente lo segundo sería un suicidio.

2007-01-29 03:59:29 · answer #3 · answered by irnedel 5 · 0 0

Si, cuando se trata de "legítima defensa" o "pena de muerte". El segundo de los casos es discutible, el primero es obvio.

La legítima defensa tiene requisitos para que sea procedente: la agresión debe ser actual, la intensidad de la defensa debe ser en términos similares a los del agresor y éste debe morir como consecuencia de la defensa. Estos valores tienen su origen en la razón natural del acto. Todo ser humano busca la auto conservación, de modo que si es atacado va a tratar de repeler el ataque, siendo una de las posibles consecuencias, la muerte del atacante.

Respecto a la pena de muerte, no se trata de resarcir el daño social, de satisfacer el deseo de la víctima o ser ejemplarizadora, sino de HACER JUSTICIA. Por Justicia se entiende "dar a cada uno lo que le corresponde".

Llega un momento en que el presidio perpetuo no es suficiente para generar el convencimiento del delito cometido. Por este motivo no se le va a dar la misma pena a un individuo que golpea y viola a una mujer de 30 años, que a otro que asesina y viola a una niña de 8 años. Ambos delitos son terribles, pero el segundo es peor y merece un castigo superior.

Además, es necesario señalar casos de gran connotación social como el narcotráfico, mafias organizadas y terrorismo, en que los delincuentes siguen cometiendo delitos, a pesar de estar en prisión. De esta manera la cárcel no es suficiente para evitar el daño social, siendo la única forma de salvaguardar el bienestar población, la muerte del individuo.

Esa es mi opinión

Salu2

Gonzalo. Chile

2007-01-28 22:54:15 · answer #4 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0 0

No hay justificación valida que se pueda usar para matar a un congénere. En ningún lugar, forma o manera se justifica. NI aún la madre que lo trajo al mundo tiene esa potestad. Como la puede tener otro?

No importa lo diabólico, horrendo, bárbaro que jaya sido lo cometido por una persona eso no justifica para nada el que se le quite la vida. Ni en guerras ni por el estado ni personal.

2007-01-28 21:43:00 · answer #5 · answered by Fedruida 7 · 0 0

no creo que solo dios decide cuando es el momento

2007-01-28 20:52:44 · answer #6 · answered by INTERESANTE !!! 3 · 0 0

en defensa propia sí que se justifica matar, lo mismo para defender a lo que crees defendible, como tu familia o tus seres queridos o frente a un delincuente armado, que viene siempre con intenciones de asesinar. no se justifica la guerra, porque es siempre al servicio de intereses de los poderosos, que la fabrican, como todas las guerras que hubo en la historia... pero si estás en un combate, se justifica que mates para salvarte, pero es terrible, siempre se vuelve loco de la guerra, por más que no lo parezca, o que se logre sobrellevar ese tremendo peso del terror a morir y el espantto de matar a un desconocido, por orden y a beneficio de otros, como puede ser un rey o los poderosos de una país, como los fabricantes de armas. Vean Apocalisis Now, y sepan que luego de la guerra de Malvinas, se suicidaron más ingleses y argentinos que habían luchado en ella, que los muertos que hubo en la guerra.

2007-01-28 20:45:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

No se trata de ajusticiar nada, sino de prevenir que ocurra una desgracia para la gente honesta. Si un violador o un pedofilo no puede regenerarse ¿para que tenerlo vivo en una carcel y dejarlo suelto otra vez?.
Muchos de los que no estan de acuerdo con la pena de muerte es por que alguien cercano no ha sido una victima.
El problema es que por lo general no hay mecanismos judiciales que garantice una justicia verdadera y no se puede aplicar. Sin embargo en caso de estar en peligro la propia vida por un ataque, es una obligacion defenderse, aunque le cueste la vida al atacante.

2007-01-28 20:26:59 · answer #8 · answered by Draconomicon 5 · 0 0

Nunca se justifica matar. Aunque mil veces hayas pensado en hacerlo ( sobre todo si tenés suegra).

2007-01-28 20:14:30 · answer #9 · answered by gracielg 1 · 0 0

Hola,cada persona es como uns piedra arrojada a un estanque produce circulos concentricos hacia todos lados,pasado ,presente y futuro,para algunas personas es muy facil matar(exepto la primera vez)porque en realidad no ven lo que estan matando ,estan viendo un objeto que les provoca reacciones(obviamente malas)cada persona es el inicio de un clan futuro de por lo menos setecientas persona entre hijos ,nietos,bisnietos,sobrinos,o sea que no van a tener la oportunidad de ver la luz del sol setecientas personas,por los herrores de una.Esto incluye a los abortos inducidos,eso es matar ,ten alevoso como un tiro en la nuca.o como disparar con un rifle poderoso a la multitud en la noche,como no ves a quien matas decis que esta bien y no es asi,una celula es el nacimiento de un futuro clan.

2007-01-28 20:11:58 · answer #10 · answered by huarpe 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers