Foi o 1º Camp. Mundial de Clubes organizado pela FIFA e o Corinthians passou pelo grande Real Madrid.
Claro que sim, e no site da FIFA consta o Timão como Campeão do Mundial de 2000.
Valeu
2007-01-28 02:16:05
·
answer #1
·
answered by ETO2009 2
·
0⤊
0⤋
Só se o mundo se restringir a Itaquera, como você pode ser campeão do mundo sem sequer ser campeão do seu continente, mas como corintiano e um povo sem cultura, deixa eles falarem, campeão do mundo em janeiro no Rio contra o Vasco só pode ser fruto de uma insolação causada pelo verão carioca, chora gambá vocês nunca serão nada no futebol mundial!
2007-01-30 05:16:34
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pra ser campeão do mundo a primeira coisa de se precisa eh ganhar a copa libertadores dpois viajar de avião para o japão . atravessando um dos oceanos: pacifico ou atlantico
2007-01-29 22:49:18
·
answer #3
·
answered by Mr. J 1
·
0⤊
0⤋
Claro que é! Sou torcedor do Fluminense, mas temos que ser realistas em reconhecer este título. Sou apaixonado por futebol e sei de alguns fatos.
Em 2000 ano da conquista, a FIFA fez o 1º Mundial de Clubes, e representaram o Brasil no torneio, o Vasco que era o campeão da Libertadores anterior e o Corinthians campeão nacional do país-sede. Portanto se era critério da FIFA na época, óbvio que ele é campeão, assim, como SP em 2005 e Inter em 2006.
Se em 2000, a FIFA utilizou este critério, é um problema dela. Essa é a razão deles terem participado! Hoje sabemos que é o campeão da Libertadores que é o único representante para o torneio. E o Vasco, campeão da libertadores na época, estava no torneio, inclusive fazendo a final.
Se fosse assim país-seda da copa do mundo não poderia ser declarado campeão pois não disputou as eliminatórias.
Acho que mereço os 10 pts, hein! rsrsrs
Um abraço!
2007-01-29 13:09:50
·
answer #4
·
answered by DJ Marquinho 4
·
0⤊
0⤋
O corinthians ser campeão do mundo sem conquistar uma libertadores, é o mesmo que uma pessoa entrar na faculdade sem passar pelo vestibular, é vencendo uma libertadores que se faz merecedor de uma disputa pelo mundial, por tanto na minha opinião o corinthians não merece esse rotulo.
E dá-lhe GRÊMIO!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-28 20:14:11
·
answer #5
·
answered by coyote™ 2
·
0⤊
0⤋
O fatos dizem por si só:
http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,AA1390484-7170,00.html
Será que parmeirense sabe ler?! E Sãopaulino sabe reconhecer?!
Um abraço!
2007-01-28 15:58:54
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
CLARO Q NAuM! ! ! ! !
AKILO ERA SOH UM CAMPEONATO Q FIZERAM PARA Q OS TIMES DA EUROPA PUDESSEM PASSAR NA PRE-TEMPORADA
2007-01-28 15:50:54
·
answer #7
·
answered by Jack 1
·
0⤊
0⤋
**** que o pariu!!!Não sei se é inveja ou dor de cotovelo porque só o Corinthians tem o mundial da Fifa...Vcs não sabem ler CORINTHIANS CAMPEÃO MUNDIAL DA FIFA!!!
é campeão mundial sim *****!!!
2007-01-28 15:36:10
·
answer #8
·
answered by Tata 2
·
0⤊
0⤋
Pergunto aos corinthianos: se vocês pudessem voltar no tempo e escolher:
A) vencer a Libertadores da América e enfrentar e vencer o campeão da Europa no Japão; ou
B) vencer o "mundial" de 2000, convidado, enfrentando o Vasco.
Mundial Interclubes é vencido no Japão e a credencial é a Taça Libertadores. São Paulo, Santos, Internacional, Grêmio e Flamengo tiveram essa honra e entraram pra uma galeria seleta de times que inclui Real Madrid, Milan, Boca Juniors, Peñarol... isso é pra poucos (Barcelona e Arsenal, finalistas da Champions 2005, nunca venceram o Mundial...) e o corinthians NÃO é um desses poucos... é um timezinho doméstico que NUNCA nem chegou a uma final de Libertadores.
2007-01-28 15:08:59
·
answer #9
·
answered by RS09 1
·
0⤊
0⤋
Qual é a sua dúvida?Se um campeonato mundial que foi elaborado,promovido e patrocinado pela propria FIFA,ainda voce tem alguma dúvida,que dirá então esses campeonato,chamado de toyotinha???
2007-01-28 12:05:06
·
answer #10
·
answered by Dionysio 7
·
0⤊
0⤋
CHUPA GAMBÁ!
2007-01-28 12:05:05
·
answer #11
·
answered by Hera Venenosa 6
·
0⤊
0⤋