Sem dúvida.
Mas isso é uma tendência que se iniciou na Revolução Industrial inglesa e se fez mais visível com o Fordismo nos EUA. Não há como mudar isso.
Cabem aos trabalhadores se adaptarem e se prepararem cada vez mais para um mundo mais competitivo e ávido por especialização.
Ou então, se prepararem para atuar em áreas vinculadas a serviços (comércio, turismo, meio ambiente, etc). A modernidade atinge o ramo de serviços com bem menos intensidade, e por se tratarem de pessoas, a sociedade costuma ser relutante no que tange ao atendimento auferido (ainda preferimos ser tratados por pessoas a ter que escutar aquelas gravações quando ligamos para as companhias telefônicas). Alem do mais essa mesma sociedade é mais avessa a grandes mudanças nesse gênero, o que torna mudanças sistêmicas muito mais lentas que na industria.
E para o campo dos serviços que devem migrar boa parte das vagas de trabalho que a industria rejeita. Mas infelizmente "boa parte", não todos.
Valeu?
Barbosa.
2007-01-28 12:15:01
·
answer #1
·
answered by BARBOSA® 7
·
1⤊
0⤋
Essa mão-de-obra tradicional, que vc diz, é muito cara, ineficiente, gastadora e reivindicadora. Portanto, o que fez os empresários optarem por uma mudança, foi a própria classe trabalhadora, empedernida e convicta de sua importância. Vide o período das greves de metalúrgicos, bancários, portuários, etc...
2007-01-28 02:21:46
·
answer #2
·
answered by frankestein 6
·
1⤊
0⤋
Desde a revolução industrial que isto vem acontecendo e é a tendência mesmo.
Sistema capitalista exige produção em massa e acelerada tirando espaço da mão de obra tradicional.
Beijos
2007-01-27 22:33:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Me parece que o ministro Furlan comento algo a respeito.
Mas na minha concepção são iniciativas para estimular o desenvolvimento industrial, o crescimento econômico e geração de empregos...
2007-01-27 16:29:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
O NEGOCIO É SE PARFEIÇOAR E ESTUDAR, EVOLUIR COM AS MÁQUINAS.
2007-01-27 16:23:27
·
answer #5
·
answered by patricia v 3
·
0⤊
0⤋