Balança desequilibrada...
- Soube?
- Do quê?
- Desemprego e renda sobem em 2006
.
- Ué, como pode isso?
- Ah, em economia sem equilíbrio, essas coisas acontecem...
- Huumm...
- Isto mostra que está havendo uma concentração de renda no país.
- Huumm...
- Ou seja, se aumenta o desemprego e também aumenta a renda daqueles que já tem ocupação, significa que aqueles já contemplados com renda, acumulam mais renda.
- Huumm, algo não está certo.
- Pois é, mas a maioria do povo quis continuar com o governo Lula.
- Vamos respeitar.
___________________________________________
E vocês como analisam?
Dá para entender?
Mas.......,mas........e o governo o que fala disso ????
Como explicar????
2007-01-27 12:49:13 · 8 respostas · perguntado por Maga s 5 em Governo e Política ➔ Governo
Olha Maga,não se iluda com NOTICIAS FALSAS.
Por trazer uma proposta conservadora, alguns aspectos do governo Lula são similares aos do governo anterior, e encontra alguma antipatia por parte de fundadores e antigos militantes do PT que esperavam medidas mais radicais por parte do presidente.
O Governo Lula caracterizou-se pela BAIXA INFLAÇÃO, taxa de crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) em três anos (2003/2005) de 2,9% em média, REDUÇÃO DE DESEMPREGO e constantes recordes da balança comercial . Como contraponto, REDUZIU drasticamente os investimentos públicos no intuito de gerar recursos para o pagamento de juros da dívida interna. A atual gestão promoveu o INCENTIVO às exportações, à diversificação dos investimentos feitos pelo BNDES, ESTIMULOU o micro-crédito e ampliou os investimentos na agricultura familiar através do PRONAF (Programa Nacional da Agricultura Familiar).
São exemplos da recuperação econômica do país sob a gestão do presidente Lula o RECORDE NA PRODUÇÃO da indústria automobilística, em 2005; e o maior crescimento real do salário mínimo, resultando na recuperação do poder de compra do brasileiro. Enquanto a renda média do brasileiro atingiu o valor histórico de R$ 995,40, o nível de desemprego registra a maior queda em 11 anos, chegando ao índice de 8,3% em dezembro de 2005 .Durante esta gestão a liquidação do pagamento das dívidas com o FMI foram antecipadas, fato criticado por economistas por se tratar de dívida com juros baixos, mas que resultaram em melhor prestígio internacional e maior atenção do mercado financeiro para investir no Brasil.
Outra diferença entre a política econômica do governo Lula e a do governo anterior é o FIM de um severo ciclo de privatizações que levou o estado a, por exemplo, vender a companhia Vale do Rio Doce por cerca de R$ 3 bilhões e hoje esta mesma companhia ter lucro anual de R$ 10,4 bilhões.
O Programa FOME ZERO foi a principal plataforma eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva. Na campanha eleitoral se pregava a eliminação da fome no Brasil.
O programa FOME ZERO começou como uma tentativa do Presidente da República de mobilizar as massas em favor dos pobres em estado de extrema miséria e que ainda são miríades no Brasil. O programa fez com que os olhos dos governos internacionais se voltassem para o Brasil, sendo Luiz Inácio muito elogiado em seus primeiros discursos internacionais.
Seu principal programa social, o BOLSA FAMILIA, que tinha por objetivo atender, no ano de 2006, a 11,2 milhões de famílias, é considerado pelo governo como o maior programa de transferência de renda do mundo, contando com recursos da ordem de R$ 6,5 bilhões em 2005.
O Brasil tá melhor,Maga.Acredite!
2007-01-27 14:51:56 · answer #1 · answered by Jai do computador 5 · 1⤊ 2⤋
isto que da por um baderneiro e piqueteiro como presidente.
2007-01-27 23:09:04 · answer #2 · answered by BUCAINA 7 · 4⤊ 0⤋
E O LULA PASSEANDO E DANDO "TCHAU", OU MELHOR, UMA "BANANA", PARA O POVO BRASILEIRO.
ACOOOORRRRRDA!!!!!!!!!!!!
2007-01-27 21:59:26 · answer #3 · answered by Agata L 5 · 4⤊ 0⤋
Esse é um governo que tudo nele é falcatrua, os números nunca batem com os das pesquisas, e sempre são os pesquisadores os errados, afinal eles nunca sabem de nada mesmo!!!
2007-01-27 21:01:32 · answer #4 · answered by Valdir 5 · 4⤊ 0⤋
O desgoverno não entende nada, não sabe de nada. Só esta preocupado com os hernanos e com a implementação do regime comunista em tofda a AL.
2007-01-28 08:04:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
É pelo visto você esta bem antenada com os problemas econômicos do Brasil, acredito que se juntassem uns dez economistas de renome nacional para explicar esta contradição que foge do bom senso, cada um daria uma resposta diferente e não sou eu quem vai dar mais uma. O Brasil é um país estranho mesmo enquanto outros emergentes crescem a taxas de 10% a.a. nós tentamos 4% agora quando todos estão em crise nós já estamos com o pé na cova é brincadeira. Somos um país rico em recursos naturais e agora, segundo nosso presidente atingimos a auto-suficiência de combustíveis fosseis (petróleo) será? Não temos atentados e somos cordiais com os estrangeiros sem falar que não confiscamos empresas estrangeiras e ainda assim vivemos esse descaso. Creio que só pode ser por falta de empenho político e de nós mesmos que colocamos maus gestores para cuidarem dos bens da nação.
2007-01-27 21:10:39 · answer #6 · answered by ROY ROGERS 3 · 4⤊ 2⤋
Não acredito nesta estatística,já verifiquei o contrário, aumentou o número de empregos mas que pagam apenas sáurio mínimo. Solicitam trabalhadores, geralmente com curso profissionalmente, pedem experiência comprovada em carteira e oferecem apenas 1 salário mínimo. ISSO É UMA VERGONHA...
ROSANE
2007-01-28 19:54:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Com os fatos expostos a conclusão inicial é essa mesma.
Que pena que até hoje a teoria de crescimento econômico com justiça social seja apenas uma falácia.
2007-01-27 22:24:18 · answer #8 · answered by The Dark Knight 5 · 1⤊ 2⤋