Porque certamente ele reconhece o longo e dificil caminho que ele tem ainda para percorrer rumo ao progresso da sociedade brasileira.Na verdade os problemas do Brasil não começaram no mandato dele,já vem de muito longe,dos vários executivos que no passado tem pisado em cima das suas obrigações políticas,não sendo no mandato dele que esses problemas(endémicos,endógenos e crónicos) vão se esbater totalmente.O que ele fez foi alguma coisa possível,contudo sem grande suporte e profundidade,mais voltado para demagogia e o populismo,com paliativos à um eleitorado mais vulnerável de maioria pobre,para garantir a manutenção dos votos e do poder do que para mudanças necessárias e sustentáveis,transversais a toda sociedade.Ele apenas tem procurado minimizar os efeitos,da incompetência que vem de trás,tentando mudar alguma coisa que no entanto,carecem de mais clareza,coerência técnica,objetividade,profundidade e eficiência.Seu discurso nessa cimeira,ele apenas apoia-se como sempre em slogans e ditames populistas,sem contudo clarificar o que realmente pretende,como e quando vai fazer as coisas,como o crescimento da PAC,que ele muito advoga.O "..vai ou racha..",pouco ou nada pode dizer enquanto ele não for o claro e transparente o suficiente,para dar garantias,não ao eleitorado,limitado cultural e financeiramente,mas a classe de pessoas iluminadas,que é quem tem credibilidade,para dar essa garantia.Penso que os bloqueios ao crescimento do Brasil,são de ordem admnistrativa nas instituições que tanto carecem de orientação técnica como de ambição e transparência e solidariedade,de que o executivo Lula,deixou muito a desejar,com os sucessivos escândalos de corrupção,situação que não o diferencia muito das más elites que o antecederam.Simplesmente os fins não podem justificar os meios,ilícitos e demagógicos.Uma coisa é querer atrair investimento,outra é no plano interno ser capaz de absorver esse investimento de modo diferenciado que traz crescimento,produtividade e desenvolvimento,o que ou afasta os investidores ou agrava a corrupção e pobreza compensada com demagogias insustentáveis,sem objetividade,na inexistência de reformas em áreas chave da admnistração pública.Trata-se de um trabalho que muito dificilmente será completado ou nem iniciado no mandato do lula,porque é bastante dificil,longo e herculeo,que tem de atravessar varias legislaturas,porque mexe com muitos interesses corporativistas,que normalmente,são difíceis de se romper e não convergem com os da maioria.
2007-01-28 22:13:26
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Desse jeito vai........RACHAR.............................................
2007-01-27 16:41:38
·
answer #2
·
answered by Daniel . 6
·
2⤊
0⤋
Espero que vá mesmo,porque se rachar todos nós pagaremos a conta.
De qualquer forma,eu,tú,ele,nós,vós,eles,,já estamos de saco cheio desse dircurso enfandonho e retórico do Lula,quando tudo isso vai se concretizar de fato para o país melhorar.sem contar que o PAC(programa de aceleração do crescimento) ainda irá passar pelo Congresso Nacional se eu não me equivoco.
É esperar pra ver.
Um abraço
2007-01-27 16:28:26
·
answer #3
·
answered by The Dark Knight 5
·
2⤊
0⤋
a frase ideal não seria vai ou racha, seria afundaremos juntos!!!.
2007-01-27 15:16:23
·
answer #4
·
answered by BUCAINA 7
·
2⤊
0⤋
Eu acho que RACHA,infelizmente alí é muito papo e pouca ação.
Mas Viajar ele gosta!
Abraços.
2007-01-27 15:15:21
·
answer #5
·
answered by metaleroferido 3
·
2⤊
0⤋
Pelo menos êle reconhece que não foi e sim rachou.
E infelizmente vai rachar mais ainda.Pobre Brasil.Pobre de nós
brasileiros.E bom para êle e sua corriola.
2007-01-27 15:12:18
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Não vai e nem racha.
Vai ser a mesmice de sempre.
Muito palavrório muita demagogia e poucas ações, e nenhuma atitude.
.....
2007-01-27 15:10:44
·
answer #7
·
answered by Zé 7
·
2⤊
0⤋
Vai, vai cegamente para o imenso buraco que o aguarda silentemente, pacientemente, vorazmente, inexoravelmente.
2007-01-27 15:09:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Prá mim já tá rachado faz muito tempo.
Com a incompetência dele só pode rachar
2007-01-27 15:07:29
·
answer #9
·
answered by Mulher 7
·
2⤊
0⤋
ELLE já usou essa frase antes.
Primeira vez no 2. mandato.
rsrsrsr
2007-01-27 15:12:39
·
answer #10
·
answered by Juninha. 7
·
1⤊
0⤋