English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Muitos criticam esse livro, eu na verdade, acho o livro o máximo.
Gostaria de saber oque realmente icomodam voçês nesse livro, no caso de negativas, e oque voçês pensam do enredo em sí.
Obrigada!

2007-01-27 05:20:40 · 10 respostas · perguntado por Nut 4 em Artes e Humanidades Livros e Autores

10 respostas

Olá

eu não vejo nenhum problema nesse livro
ele, como todos os outros livros do Dan Brown
foi muito bem pensando e o enredo ficou incrivel

muitas pessoas criticam o livro pois ele mostra uma certa realidade da igreja em que muitos se recusam a acreditar

porém
acho que isso num deveria incomodar ng
pois é um livro
e a história foi criada
então nõ significa que seja exatamente assim

gosto dos livros do Dan Brown pois ele sempre usa coisas diferentes e interessantes, como a Opus Dei no código da vinci, e os Illuminati nos Anjos e Demonio..

não tenho nenhum ponto de vista negativo sobre "O Código da Vinci" e sobre nenhuma obra dele.

2007-01-27 09:14:43 · answer #1 · answered by Adonis 2 · 0 0

Dan Brown usou de meias verdades e portanto, muito se esconde em fumaça. Existem sim fatos, mas nada consistente.

* A criaçao da Biblia por Constantino. Constantino converteu-se no leito de morte apenas em funçao de uma elite ja dominante e a criaçao da Biblia nao foi feita de um dia para outro, mas teve um lngo periodo para amadurecimento.

* Os manustcritos do Mar Morto nao tem nenhuma associaçao direta com os evangelhos;

* O Priorado de Siao, documentado nos Dossiers Secreatos encontrados na Biblioteca de Paris em 67 sao contestaveis. E muitos dos envolvidos com o Autor alegam que foi pura invençao. (Carta de Cherisey a Plantard 11/07/1985)

* A Igrja catolica nao é machista, mas a sociedade da época. Ja no declinio do imperio Romano, a sociedade caminhava para esse rumo bem diferente das sociedades do antigo egito e mesmo na antiga persia e Mongolia.

* Qdo Dan Brown usa os Merovingios, esse é a linhagem de reis franceses, que durante um periodo historico, existia a necessidade de justificar a monarquia como a representaçao divina, como se Deus houvesse escolhido. Ele usa este conceito medieval, onde reina a disputa de poder para determinar o "direito divino" de reinar.

* As igrejas cristas começaram antes da catolica. As mais antigas eram as coptas, que existiram fortes no oriente medio e africa. Inclusive foram as Igrejas coptas que forneceram material para que a biblia fosse montada.

* Os escritos de Nag Hammadi nao tem nada a ver com o Graal;

O simbolismo é uma area de estudos perigosa, pois frequentemente induz ao sofisma. Obviamente é possivel que Jesus tenha se casado. A Biblia incluse fala em uma passagem de Irmaos de Jesus em sua infancia.

Mas a Igreja de Jesus foi consequencia de seus ensinamentos. Todos os escritos sao post mortem, uma fez que a imensa maiorianao sabia escrever nem ler na época.

As igrejas cristas primitivas existiram durante muito tempo antes que a catolica se consolidasse. O fato de Pedro ter a chave era apenas um instrumento de manipulaçao politica, para centrar o poder cristao em Roma e nao em Constantinopla (Que atacada durante as cruzadas, forçou a cisao em Crista Ortodoxa e Crista Catolica). A grande maioria das igrejas coptas (as mais antigas unidades cristas) estao sob o dominio da Catolica Ortodoxa.

Dan Brown Oferece um panorama de conspiraçao e manipulaçao reais, mas usa e abusa de fatos controversos cosntruidos sobre meias verdades para justificar uma historia.

Se Jesus teve um filho, seus descendentes estao por ai..... como muitos outros mortais.

2007-01-27 13:24:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Eu, particularmente, ADOREI de verdade o livro!

Incrível como prende a nossa atenção e nos faz querer ler sempre mais e mais!

Na verdade, não me importei muito com suas informações (se eram realmente verdadeiras ou não)...

O que mais me fascina é o toque de mistério e ação que há na história em si.

=D

2007-01-27 14:25:27 · answer #3 · answered by Steh 1 · 0 0

A,ém de ser um romance de suspense eletrizante, este livro contém:
1.Muita ficcção;
2.Algumas verdades;
3.Algumas meias-verdades;
4.Algumas hipóteses que vale a pena verificar.
O principal mérito do livro, porém, é que ele nos estimula a PENSAR!

2007-01-27 14:25:09 · answer #4 · answered by tubalcain1733 7 · 0 0

Não tive interesse em sua qualidade e muito menos no filme.
Tenho ambos.

2007-01-27 13:52:14 · answer #5 · answered by LionRio 7 · 0 0

é ficção , ja li tres livros dele o codigo, anjos e impacto, gosto do cara.

2007-01-27 13:32:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Achei uma correria sem fim. Fatos demais, informações demais.

2007-01-27 13:32:22 · answer #7 · answered by m_m_s 6 · 0 0

Muito bom.
Amei.

2007-01-27 13:28:24 · answer #8 · answered by Juninha. 7 · 0 0

O livro é tesão, mas ainda prefiro anjos e demonios. O livro é bastante polemico e acredito q grand parte do livro é mentira

2007-01-27 13:26:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Bom o livro eh bom + o filme...minha nossa eh uma porcaria!!

2007-01-27 13:25:13 · answer #10 · answered by Paulo 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers