Il y a environ deux mois, j'ai quitté mon travail, de bonne foi pour aller au don du sang, pour la collecte. Arrivé là-bas, j'ai patienté, puis me suis inscrit auprès de l'accueil, petite procédure d'enregistrement...
La dame m'a fais remplir un dossier d'information...
Ensuite un médecin m'a accueilli pour les précautions...
Là est le souci car je lui ai exliqué que j'étais avec un garçon depuis 4 ans. Pour être bref il a soutenu que j'étais un type à risque d'après un sondage...(lequel?) et qu'il ne pouvait en aucun cas m'accepter comme donneur de sang. C'est tout retourné que je rentre au boulot. 1 mois plus tard, je reçois une lettre du medecin en question qui je cite "vous êtes malade et ceci vous empêche DEFINITIVEMENT de donner votre sang;
Je suis à l heure actuelle en très bonne santé et plus que jamais je me sens exclu de cette organisme de bienfaisance polpulaire.
Préjudice morale, diffamation, homophobie?
Que faire ?
2007-01-27 02:22:19 · 13 réponses · demandé par jornn25 1 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
C'est un long combat qui est loin d'être gagné avec les collectes de don du sang..................................
C'est juste nulle et sûrement homophobe
2007-01-27 02:27:17 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 1⤋
J'ai eu plus ou moins la meme ms=esaventure que toi il y a presque 12 ans, mais c'etait une epoque ou il n'existait encore aucune loi reprimant l'homophobie.
Depuis je ne donne plus mon sang et suis un militant actif pour tout ce qui concerne les gays
Prends contact avec une des nombreuses association gay dans la region ou tu habites et demande a rencontrer quelqu'un du service juridique.Tu pourras certainement entamer une action en justice contre le medecin, voire contre le centre ou tu as ete donner ton sang.Avant tout , fais de nouveaux examens sanguin pour verifier les allegations contenues dans la lettre recue et , si comme je te le souhaite, tu n'as absolument rien , ce contre-examen et la lettre de ces fachos seront des elements imparables pour faire condamner et payer ces debiles moralisateurs.
Bonne chance a toi et courage.
2007-01-27 10:35:52 · answer #2 · answered by Jaba F 7 · 3⤊ 0⤋
La marche à suivre:
1. pli recommandé à l'Ordre des Médecins
2. consulter un avocat pour vous porter partie civile
.....
2007-01-27 12:23:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il existe des populations dites à risque, dont le sang n'est pas collecté (partenaires multiples par exemple).
Mais un médecin qui affirme : vous êtes malade sans autre précision, ni proposer de soins, je n'y crois pas
Relisez bien le papier
2007-01-27 10:42:08 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
cette position des organismes receveur de sang est, malheureusement appliqué dans tous les pays du monde !
J'ai essuyé le même refus,en dépit de mes explications de fidélité à un seul ami depuis 3 ans, de recherche HIV négative,etc..
Ces organismes ne veulent pas courir le risque ...
Mais un hétéro peut donner son sang sans pb, même si c'est un coureur irresponsable !
Par contre la teneur de la lettre " vous êtes malade" n'est pas normale, il ne devait dire que " vous faites partie d'une catégorie de population empêchée définitivement de donner son sang "
Demande lui de te préciser sur quelles bases il affirme que tu es malade....
2007-01-27 10:39:10 · answer #5 · answered by poilozdemir 7 · 1⤊ 0⤋
vous avez tous raison et malheureusement le medecin aussi.
ilest stipulé dans les restrictions au don du sang d'eviter es personnes à risques!!
et les homos sont considérés comme des donneurs à risque.
a tort ou a raison????
long débat!!
2007-01-27 10:35:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu saisies la HALDE.
Tu as les examens nécessaires pour démontrer que t'es en bonne santé ? Hop, tu saisies la HALDE et tu rentres dans le lard de ce médecin à la noix.
Il y a encore du chemin à faire pour que certains nazes comprennent que l'homosexualité n'est pas une maladie. Pfff
Courage.
=======
Bien sûr que le médecin a raison de faire le questionnaire. Si le donneur se trouve dans la population dite "à risque", mais il faut savoir que de nos jours nous sommes tous à risque et qu'il vaut mieux faire des analyses systématiques du sang prélevé.
2007-01-27 10:28:19 · answer #7 · answered by odiii_odiii 6 · 1⤊ 0⤋
consulte un avocat
2007-01-27 10:27:16 · answer #8 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 1⤊ 0⤋
laisse tomber surtout ne fait rien....on ne change pas les esprits des imbeciles, tu vas perdre ton temps....
le fait de lui dire que tu es homo , il est evident que tu es personne a risque et que ton sang presente un possible risque , par contre que tu es malade cela veut dire quoi pour ton docteur...
le pire c est de voir qu un type de ce genre a fait 7 ans d etude.....le pauvre,...
va en paix et en amour , laisse tomber la neige avec cet abruti...il y en a trop dans le monde...
2007-01-31 01:03:08 · answer #9 · answered by les yeux ouverts provok adher 3 · 0⤊ 0⤋
J'ai été refusée il y une dizaine d'années sur le simple soupçon de paludisme, parce qu'au retour de la Réunion j'avais fait une escale à Djibouti. Uniquement ça.
Et ben tant pis, ils n'ont pas eu mon sang. Pourquoi insister lorsque quelqu'un ne veut pas de ta bonne action ?
Par contre j'aimerais savoir le fin fond de l'histoire. Un médecin n'écrit pas comme ça "vous êtes malade" sans un diagnostic, c'est franchement bizarre. S'il a vraiment marqué ça noir sur blanc, tu as tout ce qu'il faut pour écrire au conseil de l'ordre des médecins et faire radier ce gros nul.
Pour le don du sang, si ça te travaille tant que ça, fais comme moi : attends un an ou deux, puis retournes y. Ou va dans un centre de transfusion sanguine.
Tu n'empêcheras jamais la bêtise humaine. Bon courage à toi.
2007-01-28 13:28:35 · answer #10 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas homo mais il ne faut quand même pas déconner. Qu'est ce que cà veut dire, "à risque" ou "pas à risque"?
Le seul critère pour les donneurs de sang est celui de savoir s'ils ne sont pas infectés, par le VIH principalement, mais pas seulement , et pour cà j'ose espérer que les échantillons de sang prélevés subissent toutes les analyses nécessaires. Une affaire du sang contaminé c'est suffisant.
Les préférences sexuelles et les choix de vie n'ont rien à voir là dedans.
Quant au sondage, c'est un sondage, pas un décret-loi.
Là dessus je ne sais pas si la satisfaction morale de poursuivre ce médecin vaut les efforts qu'il va falloir déoloyer pour le faire.
A votre place je laisserais tomber. Vous offrez votre sang. ils n'en veulent pas. Ils vont se faire voir. Fin des problèmes.
2007-01-27 12:33:12 · answer #11 · answered by lascalpabas Impérialiste 4 · 0⤊ 0⤋