Sim,o macaco-homem é um ser racional, o mais racional de todos os animais...por mais que, outra parte da humanidade não criativa para o bem, pratique o mal ,por ser de índole destrutiva...vivemos num mundo de ambivalências...e,você é que tem de construir um mundo melhor para todos...não desanime,mesmo quando aparecem os monstros egóticos,posto que psicopatas...como adolf hitler, ou qualquer sadicozinho de bairro ou paróquia... organize-se com os bons,e combata os maus... não tem essa de muito perdão,dos cristãos,não... combata os maus, organizadamente,se não eles proliferarão... você tem tudo à favor de você,como por exemplo,as pessoas boas,e as leis que procuram ser racionais,e as autoridades competentes,que não devem ser ditatoriais... pense nos grandes inventos (não foram feitos nem por sambistas,nem por simples jogadores de futebol,nem por bobos de bigbrothers) como este computador,etc,etc... aquele slogan,tido como de direita,não está errado,não: bandido bom é bandido morto! e não tem nenhum anjinho nas funabem,não...abram os olhos,sejam cada vez espertos contra os maléficos... pois,o projeto da auto-construção da humanidade,é lindo...engaje-se nesta luta...lei e ordem democrática para todos... TODO MUNDO TEM O DIREITO DE SER FELIZ; E,NINGUÉM TEM O DIREITO DE ESTRAGAR A FELICIDADE ALHEIA !
2007-01-27 00:38:03
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Falarmos que somos racionais é so uma forma de querermos mostrar nossa superioridade para os animais. Cada vez mais descobrimos que mamíferos tem mais inteligência do que pensamos. Genéticamente a diferença nossa para os animais é de menos de 1%. E eles não agem irracionalemente enfentando a harmonia da natureza. Mas nós sim.
Cada vez que vejo nossos feitos questiono mais a nossa racionalidade.
Somos só mais um animal no meio de outros. Não vale nossa classificação de racionais.
Somos as vezes até mais irracionais que essa barata.
2007-01-27 13:37:40
·
answer #2
·
answered by Mistério - Give peace a chance! 6
·
0⤊
0⤋
o ser humano é racional , o orgulho e o ódio ofuscam o raciocínio do ser humano , e fazendo que o humano faça maldades . ( se os humanos não tivessem orgulhos e ódios não seriam crueis e maus.)
2007-01-27 12:25:50
·
answer #3
·
answered by megatron 3
·
0⤊
0⤋
somos sim, mas muitos insistem em se rebaixar ao nível de animais e toman atitudes piores que as dos próprios animais
2007-01-27 08:49:04
·
answer #4
·
answered by Oru 2
·
0⤊
0⤋
Se considerarmos o sentido literal da palavra racional (capaz de realizar raciocínio), o ser humano é racional, sim. Mas se considerarmos o sentido mais comum da palavra racional (pensar antes de agir), não.
2007-01-27 08:45:15
·
answer #5
·
answered by eos_cba 2
·
0⤊
0⤋
A racionalidade, assim como o Tempo einsteniano, é relativa!
2007-01-27 08:17:15
·
answer #6
·
answered by teófilo 1
·
0⤊
0⤋
Devemos lembrar que o ser humano antes de ser racional é também um animal. A nossa animalidade é condição necessária para nossa racionalidade. Somos racionais, em dados momentos, mas também irracionais (emocionais, sentimentais) em outros. Não somos alma (mente) o tempo todo; se fôssemos, seríamos anjos! O que podemos fazer é nos esforçarmos para aumentar a porção de alma em nós. Abraços!
2007-01-27 08:17:02
·
answer #7
·
answered by Baco 2
·
0⤊
0⤋
tem pessoa que não merecia nem respirar, como extupradores, assassinos, politicos corruptos, fanaticos, hipocritas, etc
2007-01-27 08:15:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Somos racionais, sim! Pena que não usamos para o bem de todos.
2007-01-27 08:15:32
·
answer #9
·
answered by blacaxe 3
·
0⤊
0⤋
Sim, o homem é um ser racional, embora acredite que ele poderia tornar-se um ser racional bem melhor.
A razão é contrafática, ou seja, continua a imperar e nortear o nosso agir independentemente dos fatos que produzimos.
Podemos ir contra a razão porque possuímos livre arbítrio.
Somos racionais, tanto é que você indagou sobre a nossa própria condição. Que ser, se não um ser racional, poderia indagar sobre a sua condição própria e íntima?
2007-01-27 08:10:26
·
answer #10
·
answered by Mr. W. 2
·
0⤊
0⤋