Como podemos falar de "Contrato Social" se apenas uma das partes, o Estado, dita as condições do acordo?

Question

Anarquia de Mercado é mais racional

Answer 1

Este é um argumento forte daqueles que rejeitam essa idéia de contrato social.Além da falha óbvia que vc apontou, ainda tem o mito iluminista de que todas as atitudes humanas não têm como ser outra coisa senão racionais.Inclusive abrir mãod e parte de suas liberdades e dá-las a um governante em troca de segurança.

Answer 2

VC nunca ouviu falar em contrato draconiano?.....hehehe
Falando sério, nós temos sim um Contrato Social, que se chama Constituição Federal, no caso a de 1988. Rousseau, redigiu o seu clássico Contrato Social, com a idéia "da volta
à natureza, a excelência natural do homem, a necessidade do contrato social para garantir os direitos da coletividade". O Estado, como citado por vc, nada mais é do que a representação de nós todos (ideal) que elegemos os políticos, para que, em nosso nome, ditem as regras de convívio social, através das leis. Sei que tudo isto é muito bonito e utópico hoje, assim como o era no século XVIII, não se pode esquecer que Rousseau, foi um dos pilares do Iluminismo e na época vigorava a monarquia que massacrava o povo, sem garantia alguma para o cidadão, que tinha que se sujeitar ao jugo do soberano, que sempre se confundia com o Estado. A Revolução Francesa, deu cabo disto, mas o que foi esta mudança de rumos da história humana, a não ser a conclusão sangrenta de uma idéia de liberdade, igualdade e fraternidade tão pregada pelos iluministas?
O jugo do Estado é tão pesado quanto a Sociedade o permite. Pense nisto. Se hoje pensamos em Anarquia como uma boa solução, assim como os nossos avós pensavam na década de 20 do século passado, é porque algo vai muito mal e a nossa própria omissão e alienação permite esta situação adversa.
Quando o sufrágio universal era tema de discussões acaloradas, onde somente a elite branca da época tinha o direito de votar, a Sociedade pressionou, mesmo com o custo do próprio sangue e as mudanças ocorreram. Lembre-se de que as mulheres obteram o direito de voto no Brasil somente em 1932 e apesar disto, ainda tem gente que desperdiça este direito sagrado de mudar o seu próprio destino, votando em gente que não tem capacidade e moral para ocupar um cargo que interessa a todos nós. Reflita.

Answer 3

O princípio do contrato é ser imparcial para ambos os lados, contudo, quem o redige imagina-se ser também imparcial, mas a realidade é outra.

Se o Estado sito for o do governo, lá os representantes estão para criar leis para nos beneficiar, o que não se acontece.

Answer 4

Porque o contrato do Estado é unilateral e nunca social ou bilateral.

Answer 5

Conversando a gente se entende. Que ***** de Estado é esse que faz você pensar assim?

Answer 6

MANDA QUEM PODE E OBEDECE QUEM TEM JUÍZO.