Creio que não, porque, como disse o paulino, o tempo não existe por si só, mas não pelas razões que ele apontou.
Veja bem, se conseguíssemos isolar um local, por exemplo, uma casa com pessoas dentro, e fazer com que não houvesse movimento, seja de átomos, de células e partículas, de modo que tudo neste local se mantivesse imóvel, sem movimento. Não haveria envelhecimento nem desgaste de matéria alguma. Faria sentido falar em tempo neste local?
Outro exemplo: suponhamos um pedaço de rocha, totalmente inerte, em um local não sujeito à ação dos elementos (vento, água, etc...). Podemos dizer que ela está sujeita á ação do tempo?
Do mesmo modo, lembrem daquela famosa experiência do astronauta que viaja por anos no espaço, quase à velocidade da luz, e volta mais "jovem" à Terra; Ele voltou no tempo? Creio que não. Se seu corpo envelheceu, se "desgastou" menos do que alguém que estava na Terra, não podemos dizer que ele voltou no tempo.
O tempo, então, na minha opinião, é uma relação entre movimento, desgaste dos corpos, e o espaço em expansão não influencia no mesmo.
2007-01-26 11:30:38
·
answer #1
·
answered by Santana 2
·
1⤊
0⤋
O tempo não está em expansão porque o tempo não existe por si mesmo. O tempo é uma medida do espaço. Você pode falar com uma pessoa por telefone em Tóquio com diferença de tempo de apenas alguns décimos de segundo porque a voz vai para o satélite e depois para o telefone da outra pessoa. Se você fosse de avião demoraria muitas horas. Porque teria que viajar muitos quilômetros para chegar até lámas a sua voz chega até lá no mesmo instante porque viaja à velocidade da luz. Deu pra entender?
2007-01-26 18:55:33
·
answer #2
·
answered by Paulinho 1
·
1⤊
0⤋
é assim, se vc viajar na velocidade da luz, 300.000 Km/s as coisas acontecem muito rápido, porem as distâncias no universo são muito grandes.
a estrela mais próxima esta a 4 anos luz, ou seja se esta estrela explodir neste momento vc só verá a explosão daqui a 4 anos terrestres.
quando observamos as estrelas no céu estamos observando um passado remoto, a estrela que hoje vemos pode ter deixado de existir a centenas ou milhares de anos dependendo da distância.
agora imagine se pudéssemos viajar na velocidade da luz, ir a um determinado local e voltar ao ponto de partida em digamos 100 anos quanto tempo teria se passado para aqueles que aqui ficaram?
tente pensar na resposta a essa pergunta e vc entenderá a diferença entre espaço e tempo.
2007-01-26 20:02:55
·
answer #3
·
answered by master 4
·
0⤊
0⤋
o tempo passa... como já foi dito acima...
2007-01-26 19:30:46
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Relativamente dentro de sua propia expansão
2007-01-26 18:43:23
·
answer #5
·
answered by PAKONE 6
·
0⤊
0⤋
sim e quer uma prova profética?
A bíblia diz que ao final dos tempos os dias seriam tão difíceis que para que os homens não sofressem ainda mais o
Senhor abreviaria o tempo.
Por isto esta falsa impressão do dia passar rápido de mais.
2007-01-26 18:43:06
·
answer #6
·
answered by Montilla 6
·
0⤊
0⤋
Claro...desde o tempo t0 (t zero) (Bing Bang), o tempo está correndo e não pára ...
2007-01-26 18:42:53
·
answer #7
·
answered by KMare 7
·
0⤊
0⤋