Por que Kant é insuficiente para responder os desafios éticos dos dias de hoje?

Question

Além do solipsismo metodológico e da não-inclusão da história, da cultura e da linguagem como fatores chaves de sua filosofia, quais erros Kant cometeu mais no âmbito da moral?

Answer 1

Não é o espaço adequado, tô sabendo..
Mas que diabos é esta mania de começar uma questão filosófica com uma petição de principios? Ninguém que saiba soletrar a palavra ló-gi-ca, comete erro tão infame...
................................................................................................
Bom este Nabosantos...
Só tem um detalhe meu caro: o jornalista Sartre (vide Heidegger), serviu para muita coisa, muita coisa ruim.
Transcrevo de JOHNSON. Paul in "A History of the Modern World"."Um acontecimento correlato foi o descrédito nas ciências sociais, (...)A economia, a sociologia, a psicologia e outras ciências inexatas - dificilmente ciências à luz da experiência moderna - haviam construido o juggernaut da engenharia social, que esmagou tanta riqueza e tantas vidas humanas" "Todos tinham estudado na França, (..) onde tinham absorvido as doutrinas da "violência necessária", pregadas pela esquerda radical. Eram os filhos de Sartre. É notável que, enquanto esse grupo de ideólogos pregava as virtudes da vida rural, nenhum deles jamais empreendeu um trabalho manual ou teve qualquer experiência de gerar riqueza. (...) Eram a síntese da grande força destrutiva do século XX: o fanático religioso reencarnando o político profissional". (isto me lembra alguém e um certo partido..)
O resto está correto, meu caro Nabosantos, parece que você é do ramo..
Um abraço

Answer 2

Desafios éticos de hoje, não podem ser respondidos por filosofias passadas, já que a propria ética de hoje é particular ao transitório momento que vivemos. Todo autor tem erros. na minha opinião, Sartre nunca serviu para nada...
Não se importar com a perda de tempo em discutir alguns aspectos menores, como a influência, de aspectos culturais na matemática do caos ainda me parece atual. Não há é conceito de panacéia, ou de postura filosófica que sirva para tudo...
Descrever um erro como erro moral é introduzir a inquisição na ciência.
Sendo Kantiano:
A ciênica deve ser amoral, para ser isenta...
Para um cientista não existe erro moral mas sim erro estatístico ou de método. A ciência descobre como e não SE algo deve ser feito....

Answer 3

Para ele ,a razão seria capaz de filtrar o correto e o incorreto, e o limite de cada um seria o ponto onde uma atitude prejudicasse outro.
Ocorre que esse filtro categórico é totalmente inviável pq o ser humano é o lobo de próprio homem como dizia Hobbes, e nao se preocupa se seus atos afetam, magoam, prejudicam alguém.

Answer 4

Eu não sei muito bem, mas acredito que ao colocar o papel de Deus apenas como uma fonte de inspiração e retirar toda a ideologia cristã da jogada querendo aplicar a mesma ética, pode ter sido um erro.
A ética de Kant, me parece sem propósito, muito idealista...

Answer 5

Penso que ele ignorou seus sentimentos.

Answer 6

Porque vieram outros (inclusive alguns vieram antes,como Santo Agostinho,do qual,modéstia à parte sou boa conhecedora), colocar mais lenha na fogueira, lançar mais e mais desafios às mentes contemporâneas, derrubar conceitos pré-estabelecidos, criar novos conceitos, sem mencionar que a ética e a moral, são conceitos absolutamente variáveis de acordo com o tempo, a maturidade e o grau de cultura de um povo ou nação!! Creio que os erros dele, são comuns a todos os outros grandes pensadores : , procurar enquadrar as próprias vivências,frustrações, modelos pré-estabelecidos, decepções e o tentar criar contra-culturas e padrões dentro da sociedade humana que é por demais volátil,simplista e volúvel !! Um grande abraço!