sem liberdade de expressao mas com dinheiro e trabalho,ou a democracia?

Question

tantos paises democratas, onde a liberdade de expressao é um direito do povo,vivem na miseria.
Porem ao ver a china ,onde criticar o governo em publico resulta em prisao, e de repente uma exeecuçao nao demora muito,me pergunto: para que serve a liberdade de expressao sem trabalho e sem dinheiro?
Para que ter o direito de gritar nas ruas,escrever no jornal ,e fazer manifestaçoes,se o direito a vida e moradia, que é o prioritario,nos é negado?

Answer 1

Olá Sidney,

Já ouviu falar em dignidade? Então, serve para isso, para exercício do livre arbítrio.

Não temos que abdicar de um direito (liberdade de expressão) por outros, mas sim exercer nossos direitos, e fiscalizar e cobrar nossos eleitos para que nos dêem condições de serem exercidos.

Não é uma troca, é um débito. Não quero abrir mão da liberdade de expressão, mas conquistar: a oportunidade, moradia, saúde, saneamento, etc etc etc

Aliás... Se votaria no Lula... Porque não pergunta para ele porque isso tudo não ocorre como dispõe o Art. 5º da Constituição Federal?!

B-jos para todos.

Answer 2

E por que não, a liberdade de expressão, dinheiro e trabalho?
Por que aqui, na América Latrina, sempre queremos abrir mão de alguma coisa?
Quando é que vamos pensar e agir grande?
Só é digno, quem tem um país que oferece educação de qualidade, boa infra-estrutura, empregos, renda, justiça e liberdade. Tudo isso, somado chama-se DIGNIDADE.

Answer 3

Acho difícil que vc esteja nesta condição de vida. A história mostra que a luta pela liberdade é mais importante que a própria vida.
Na china são muitos que vivem em condições péssimas e o crescimento que hoje vemos é fruto de ações que não consideram a opinião das pessoas.
Nào se iluda.

Answer 4

Em democracia, ainda que não tendo tudo o que é bom, posso lutar por isso. Posso pensar por mim, posso ir aonde quiser, posso criticar o governo que eu próprio ajudei a eleger...

Na ditadura, tem o político que nos é imposto, fazer o que ele manda, ganhar o que decide, ter as férias que ele impõe.

Na china, por exemplo, para se deslocar para determinadas zonas, onde o sistema económico é mais liberal, tem que ter um visto, como se fosse para o estrangeiro; O horário de trabalho é de catorze horas
diárias, com um salário reduzidíssimo, cinco dias de férias por ano. E não refila: tem sempre garantido um tiro na nuca (a família paga a bala). Isto é atraente?
Então, faça por ter esse regime no seu país: tem a força do voto na sua mão, coisa que nenhum chinês tem.

Já ouviu falar em dignidade humana? Pois, essa não há nada que a pague!

Vivi até aos trinta anos sob regime ditatorial. Francamente, não gostei! Prefiro a democracia: foi em democracia que o meu país se desenvolveu e entrou no concerto da nações.

Está tudo bem? Não! Mas vai melhorar, porque temos a participação de todos, com todas as diferenças enriquecedoras.

Em democracia eu sou eu; não aquilo que outros me mandam que seja!

Answer 5

O ideal seriam as 3 coisas, porém com liberdade de expressão.

Answer 6

Democracia pra que te quero

Hugo Chávez e a direita brasileira

No oceano de deformações e desinformações, entre agarrar-se na sabedoria do povo venezuelano ou na verdade incontestável da Revista Veja, fica-se com a última. Assisto impressionado à habilidade com que os setores conservadores da sociedade brasileira foram capazes de afastar e demonizar os projetos alternativos de desenvolvimento que vêm sendo construídos na América Latina. À exceção de nossa limitada esquerda politizada, nenhuma alma em solo pátrio reconhece em Hugo Chávez ou Evo Morales líderes populares, instrumentos de subversão da ordem que há tantos séculos massacrou o povo de seus países e, diga-se de passagem, massacra nosso povo também.

Se a direita brasileira faz de tudo para a manutenção do status quo, não tem pudor algum em subverter conceitos. A democracia – que, diga-se de passagem, nunca foi lá sua bandeira – ganhou novo significado. Não mais a expressão da soberania popular, da justiça ou da realização dos direitos humanos. Não.

Democracia agora remete tão apenas à liberdade – não à liberdade material, mas sobretudo à liberdade empresarial, à livre-iniciativa, à abertura de mercado. Práticas como estatização dos recursos energéticos, distribuição de renda “fora da lógica privatista” ou reforma agrária são, hoje, expressões do autoritarismo. Sabemos que não faz o menor sentido, mas não importa – subvertido o conceito, dispensa-se o debate político ou ideológico. Mais simples, mais eficaz: Chávez, ditador.

Quando pede ao Congresso poderes extraordinários para aprofundar as mudanças em seu país, pronto: Chávez, ditador. Não se debate o cerne da questão. Ignora-se que o sistema de checks and balance, de cuidadoso equilíbrio entre os Poderes, é adequado, pois sim, à manutenção e estabilidade de uma ordem social não mais desejada. Ignora-se que a Venezuela vive um processo revolucionário o qual, seja lá o que venha a significar, é repetidamente referendado pelo seu povo e, obviamente, necessita de maiores poderes ao Executivo.

Quando anuncia que não renovará a concessão à poderosa CRTV, novamente: Chávez, ditador. Dos mais sujos ditadores, pois nega ao povo o acesso à informação, nega a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa. Ainda que pese o duvidoso acerto nesta conduta do Presidente, pontos são cuidadosamente omitidos. Esquece-se, pois, tratar-se de rede televisiva nitidamente golpista e alinhada ao governo estadunidense, nada oportuno, então, ao processo revolucionário em curso na Venezuela. Esquece-se, sobretudo, que a existência de uma mega-emissora, sob o comando de pequeno e poderoso grupo financeiro, nada significa em termos de democratização dos meios de comunicação, de liberdade de imprensa ou de liberdade de expressão.

Mas a questão não é essa. No fundo, todos sabemos disso. Chávez não indigna por ser ditador. Chávez não indigna por ser populista. Ele incomoda – todos sabemos – justamente porque ameaça, ainda que no microcosmo latino-americano, os alicerces da ordem econômica e social tida como inabalável. Ele incomoda por ser de esquerda e, principalmente, por continuar sendo de esquerda no poder. A direita admite quase tudo, até mesmo a democracia: só não consegue aceitar ser finalmente contrariada.

Dizem por aí que não há alternativa. Há apenas um caminho, um consenso (de Washington?! ), one way. Nas palavras de Felipe Calderón, presidente do México, não se trata um conflito “entre a esquerda e a direita, mas entre o passado e o futuro, entre promover a democracia ou voltar a ditaduras pessoais, entre investir de maneira equilibrada ou voltar a políticas de desapropriação e nacionalização que tanto empobreceram a região no passado”.

Infelizmente, é o discurso que tem pegado. Um discurso, esse sim, autoritário, monopolista, populista. Um discurso que despreza as conseqüências nefastas de séculos de governos e políticas voltadas à elite. Vende-se o mesmo peixe, velho e liberal, como o bacalhau do século XXI. Nós, claro, o importamos pagando juros estratosféricos.

É hora de trazer à luz o que pretende a direita, quais as verdades atrás dos rótulos e quem, lá no fundinho, tem medo de Hugo Chávez. É hora de jogar no lixo esse modelo que nos foi imposto por tanto tempo e construir um país e um continente realmente justo, igualitário e democrático. Na letra de Paulinho da Viola: “Meu pai sempre dizia, meu filho tome cuidado / quando penso no futuro não esqueço o meu passado”.

Victor Pimenta (Macaé)

PS: sei que o texto não é meu, mas concordo inteiramente coms eu conteúdo.Macaé, se estiver lendo, parabéns!

Answer 7

ESTA É A LIBERDADE QUE SUBVERSIVOS LUTARAM TANTO POR ELA.
ENQUANTO É DESVIADA A ATENÇÃO DO POVO, OS GOVERNANTES DOMINAM E ROUBAM À VONTADE.
POR ISTO, A CORRUPÇÃO DOMINA O BRASIL.
COM A QUEDA DO REGIME MILITAR, A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, TROCOU A MORADIA, EDUCAÇÃO, TRABALHO E O PRÓPRIO BEM ESTAR, PELA LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

Answer 8

Prefiro ficar sem poder meter o pau no governo e ter uma vida tranquila.
A melhor época que tivemos foi a do Militarismo (eu vivi nela).
Prá que meter o pau no governo ? Prá que falar mal de políticos ?
Não contribui em nada prá nossa vida...
A pior coisa que aconteceu no Brasil foi a campanha DIRETAS JÁ.
Foi como se todo mundo tivesse a fim de comer um doce e, depois que comeu, não gostou e não tinha mais como devolver.
Um abraço.

Answer 9

Voces que escolheram. A tal democracia que nao existe em lugar nenhum. Vai nos Estados Unidos e veja se existe democracia. No Canada o governo gravas os telefonemas, le as cartas e controla todo mundo. Isso aqui no Brasil e' anarquia. A prostituta trabalha na rua sem ninguem incomodar, o traficante vende a droga, a crianca abandonada caminha na rua tranquilamente. O rico fica mais rico e o pobre fica mais pobre. A rede globo vive colocando mulher pelada na tv e ninguem diz nada. So ficam olhando fazendo masturbacao mental.

Answer 10

sei la