Obviamente es casi imposible, pero aqui unas ideas locas:
a) Jugando un partido de futbol.
b) Un duelo entre los mejores soldados de cada nación.
c) Haciendo piedra-papel-tijeras con las manos.
d) Por votación democrática "levante la mano quien quiere ir a la guerra"
e) Sólo van a la guerra la personas que la declaran y se matan en una isla desierta, el sobreviviente gana la guerra para su país.
f) La guerra se realiza mediante una simulación virtual tecnológicamente avanzada, el ganador es sabido desde antes con lo que el perdedor acepta su derrota, previo tratado público a nivel mundial. Si desobedece, esa nacionalidad (ojo no los habitantes) desaparece.
2007-01-26 05:41:18 · 18 respuestas · pregunta de cinefilo 3 en Ciencias sociales ➔ Sociología
LA FORMA CIVILIZADA seria que "NO hubiera enfrentamientos"
2007-01-26 05:47:42 · answer #1 · answered by A.O (Devil may care) 6 · 1⤊ 0⤋
La forma mas civilizada, seria actuar como lo que somos "humanos" y utilizar el rasocinio y no el lado animalesco del asunto.
2007-01-26 14:12:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Por desgracia, las guerras no se hacen sin algún motivo real.
- Las guerras se hacen para ganar territorios, esclavos, materias primas, combustibles...
Por lo tanto, nadie va a aceptar jugarse el resultado de la guerra a un medio no violento.
Que yo recuerde, no hay ningún precedente.
Además, hoy en día, la guerra permite la producción y destrucción de grandes cantidades de armas y edificios.
Por ejemplo, la secretaria de estado, Condoleeza Rice ha ofrecido 10.600 millones de dólares para la reconstrucción de Afganistán. Ahí está el negocio, primero se destruye y luego se reconstruye.
2007-01-26 13:57:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ninguna de las anteriores, sí se produce un conflicto es por que las partes no se ponen de acuerdo, lo racional es ir a un tribunal internacional, como un juzgado, para que árbitros analicen los casos y resuelvan. éste fallo debe ser acatado por los deliberantes.Eso es lo civilizado.
2007-01-26 13:54:04 · answer #4 · answered by DM 2 · 1⤊ 0⤋
La F parece buena opción.
2007-01-26 13:53:45 · answer #5 · answered by Towí 4 · 1⤊ 0⤋
Con armas clásicas, espadas por ejemplo, pero empezando por emparejamientos de arriba a abajo, es decir, primero presidente contra presidente,luego ministros contra ministros, generales contra generales, etc
2007-01-26 13:50:15 · answer #6 · answered by jmgaviota 4 · 1⤊ 0⤋
MEJOR JUGANDO AJEDREZ ( Entre politicos , y se eliminan a los perdedores.).
2007-01-26 13:49:55 · answer #7 · answered by anmar_666 4 · 1⤊ 0⤋
yo creo que la opción a es la mejor pues así se podrian desfogar sus intintos bélicos contra los jugadores y se olvidarian de la guerra por unos dias quiza mesos o años.
2007-01-26 13:48:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
que los ejercitos de marchen aldedor de un edificio importante y solamente cantando y este oira los cantos y este se derrumbara
2007-01-26 13:48:37 · answer #9 · answered by edgar l 3 · 1⤊ 0⤋
que nadie se meta en la casa del vecino donde no lo llamaron!!! eso va por los EEUU jeje
2007-01-29 14:59:35 · answer #10 · answered by la Maga 2 · 0⤊ 0⤋