English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Peter Hartz hat für den Betriebsrat und andere aus den oberen Etagen in großem Umfang Prostituierte vermittelt. Erfüllt das nicht den Straftatbestand der "Förderung von Prostitution"? Das Gericht und Staatsanwaltschaft in Braunschweig wussten dies auch und haben das für den Deal mit Hartz nicht weiter verfolgt. Das erfüllt eigentlich den Straftatbestand der Strafvereitelung. Sollte ich Anzeige gegen Hartz ,die Richterin und den Staatsanwalt stellen?

2007-01-26 03:17:17 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung Recht & Ethik

Die Strafanzeige würde ich natürlich in einem anderen Bundesland stellen-nur nicht in Niedersachsen.

2007-01-26 05:45:45 · update #1

10 antworten

Hi, du hast völlig recht und dieser ganze Deal ist eine riesige Sauerei...unsereins würde schon für weniger ins Gefängniss gehen...ich vermute, dass in dieser ganzen Geschicht noch viel mehr Leute verstrickt sind, als das uns bekannt ist!!!
Also ich würde es begrüßen, wenn du da die Initiative ergreifst und etwas tust!!
Prima, mach weiter so....

2007-01-26 03:27:46 · answer #1 · answered by angie48 6 · 1 0

spare Dir die Mühe. Die Staatsanwaltschaft hätte sehr wohl Peter Hartz auch wegen der Prostituiertengeschichte anklagen können und hätte dafür auch ein Urteil erreicht. Dieses wäre allerdings maximal eine Bewährungsstrafe geworden.

Demgegenüber war es keinesfalls sicher, dass die Anklage wegen der Untreue und Bestechung zu einem Erfolg geführt hätte.

Hatz wollte aber auf keinen Fall, dass die Prostituiertengeschichte in der Verhandlung aufgerollt worden wäre. Also haben seine Anwälte einen Deal gemacht: er bekennt sich der Untreue und Bestechung schuldig (was der bei weitem schwerwiegendere Vorwurf ist), bekommt aber nur eine Bewährungs- und Geldstrafe dafür. Dafür wird aber der geringere Vorwurf aus der Prostitutionsgeschichte nicht weiter verfolgt.

Aus Sicht der Strafverfolger hat Hartz genau das bekommen, was er eh bekommen hätte: eine Bewährungsstrafe und saftige Geldstrafe. Es ist überhaupt nicht so, dass hier die Justiz mit Nachlässigkeit an die Sache herangegangen ist.

Aus Sicht von Aussenstehenden ist das schwer zu verstehen, aber manchmal gibt es so etwas im Rechtssystem. Entscheidend ist doch, was hinten dabei heraus kommt und für eine Haftstrafe hätte es wohl in keinem Fall gereicht.

2007-01-26 11:33:08 · answer #2 · answered by Raik 7 · 2 0

Ich bin dabei wir machen eine Sammelklage.
Du hast völlig recht..ob wir jemals gewinnen ist eine andere Sache.

Aber er würde ganz schön doof gucken

Mfg Marie

2007-01-26 14:33:46 · answer #3 · answered by KLostErFraU 5 · 1 0

Bei der Abwägung der Mittel ist das wohl schon längst unter den Tisch gefallen. Hartz gehört nicht in den Knast. Der müsste im Puff als Gärtner anfangen LEBENSLÄNGLICH!

2007-01-27 11:34:53 · answer #4 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0 0

Der hat doch das Ansehen der letzten Bundesregierung genossen, wie kannst du so einen "Edelmann" anzeigen?
Da machst du dir nur die Hände schmutzig und ziehst den Kürzeren. Für den ist jedes Porto und jede Telefongebühr rausgeschmissenes Geld! Der Name Hartz ist für mich weniger Wert, als der Dreck unter dem Fingernagel, bloß der stinkt vor Geld, was den anderen und auch mir fehlt. Und VW-Fahrer horcht auf: Mit jedem Fahrzeug, das Ihr gekauft habt, habt ihr unbewußt die "Rammelvergnügen" mitbezahlt.

2007-01-26 16:11:55 · answer #5 · answered by Snuffi 4 · 0 0

Kannste vergessen, die waren mit im Puff.

2007-01-26 12:47:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Nutten zu beglücken ist nicht strafbar.
Weil man Peter aber seine anderen "Fehltritte" als Jugendsünde verzeiht, er wahrscheinlich auch noch eine unbegründete Abneigung gegen Moral und Anstand hat, darf er sich freuen, weil er jetzt in mehr als 41qm leben muß.
Auch freut mich, daß er etwas mehr als 345 € hat.
Im Puff hat man doch die besten Ideen!!
Anzeigen ist die beste Alternative. Ich mach mit!

2007-01-26 12:09:56 · answer #7 · answered by spyder-murphy 4 · 0 0

Tja, ist schon merkwürdig, das es immer wieder Menschen gibt, die mit Samthandschuhen angefasst werden, während andere für den selben Tatbestand in den Bau gehen würden.

2007-01-26 11:24:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

mach doch,der bezahlt das doch aus seiner portokasse.....
frechheit vom vater staat....
und dann krinst der in der bild noch so blöd....
ich will auch politiker werden

2007-01-26 11:20:19 · answer #9 · answered by ♥supermami♥ 5 · 1 1

<°)))o><...PLONK!

2007-01-26 11:22:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 5

fedest.com, questions and answers