As urnas eletrônicas brasileiras foram manipuladas em Alagoas? e no resto do país, vc tbm acha que houve manip

Question

Em Alagoas está praticamente comprovado que houve manipulação das urnas eletrônicas, mas e no resto do país, vc acredita que houve manipulação nas urnas em outros estados?

Answer 1

DESCULPEM NOVAMENTE. MAS, JÁ QUE ESTE TIPO DE PERGUNTA NÃO SE CANSA DE APARECER, TAMBÉM NÃO VOU ME CANSAR DE COPIAR E COLAR A RESPOSTA, A SABER:

Sou um defensor ferrenho da urna eletrônica porque trabalho com ela. Acompanhem meu raciocínio:
os trabalhos com as urnas podem ser divididos em 5 momentos:
1 - Criação dos programas que serão inseminados nelas;
2 - Manipulação do hardware (equipamento) pelo pessoal dos cartórios eleitorais
3 - Iseminação dos programas em cada urna
4 - Votação
5 - Recepção de votos pelo TRE/TSE.

No 1.º momento, os programas são criados cada um com várias chaves de criptografia, as chaves garantem a autenticidade de cada programa e são geradas no momento em que os mesmos são lacrados (em audiência pública). Qualquer partido político pode solicitar a inserção de sua própria chave de segurança no programa. Os programas lacrados ficam também à disposição para testes dos partidos.

2 - As urnas eletrônicas são computadores. Entretanto, cada uma delas funciona de forma independente. Portanto, não há maneiras de controlar o funcionamento de todas ao mesmo tempo. Elas sequer têm placa de rede, não suportam internet. Após serem inseminadas com os programas oficiais são lacradas e o software trava o equipamento até no dia da eleição. A não ser que seja utilizado outro sistema oficial (também com chaves cripotográficas) para a auditoria das urnas sorteadas.

3 - A inseminação dos programas se dá em audiência pública. Os programas oficiais são instalados no cartão de memória interno da urna (que funciona como um HD). Se alguém tentar inseminar a urna com outro programa que não seja o oficial, na hora da totalização dos votos, o sistema do TRE/TSE não aceitará o arquivo porque ele não virá com as chaves criptográficas.

4 - Durante a votação, se alguém tentar modificar os dados gravados em uma urna específica por meio de um software pirata, terá primeiro de passar pela conivência dos mesários e dos eventuais fiscais presentes. (Seria mais fácil fraudar as cédulas de papel). Para ter um resultado significativo, teria que fazer isto com um número razoável de urnas (porque, como falei, as mesmas são off line - fora de rede). Mesmo se tudo desse certo com uma urna específica, a tentativa seria descoberta por meio do rompimento dos lacres da urna, ou pela modificação das chaves criptográficas dos programas quando da totalização. Isto ocorre porque qualquer motificação no software faz com que as linhas de programação modifiquem o código criptográfico do programa. Ou seja, qualquer mudança em qualquer linha de programação do software modifica as chaves de criptografia do mesmo, fazendo com que o TRE/TSE rejeite os votos oriundos da urna específica.

5 - A totalização é realizada da seguinte forma: os disquetes saem da urna e vão para o cartório eleitoral, onde são lidos em um computador com vários sistemas de segurança e transmitidos por meio de intranet (desvinculada da internet) ao TRE/TSE. Ao receber os dados, o TRE/TSE compara as chaves criptográficas e autentica os arquivos, totalizando os votos.

Portanto, o fraudador não teria chance se atacar diretamente várias urnas eletrônicas, porque, além de ter que comprar os mesários e os fiscais, seria barrado pelos lacres da urna e pelas alterações nas chaves do software.

Também de nada adiantaria subornar os funcionários do cartório eleitoral, porque os mesmos inseminam as urnas com os softwares oriundos do TRE. Se as inseminarem com outros softwares piratas, na hora de transmitirem os votos gerados nas urnas piratas, tais votos seriam rejeitados pelo TRE.

Também de nada adiantaria subornar os 23 servidores do TSE que geram os softwares das urnas porque a fraude seria imediatamente identificada nos testes públicos do sistema. Demais disto, se o programa viesse com fraude do TSE e espalhado pelas milhares de urnas no país inteiro, a fraude seria descoberta na auditoria prévia realizada horas antes da votação em urnas sorteadas.

Vale dizer como é feita esta auditoria prévia horas antes da votação:

Em audiência pública, com a presença de vários partidos, o TSE sorteia aleatoriamente dezenas de urnas eletrônicas de qualquer parte do país e manda helicópteros buscá-las. As urnas já estão, muitas vezes, saindo para as seções mais distantes, na hora do sorteiro. A urna é levada para o TSE e uma urna reserva (programada nos mesmos moldes e na mesma oportunidade da sorteada) é enviada à seção.
No TSE, a urna sorteada recebe votos fictícios no dia da votação e os mesmos votos digitados nela são anotados em papel, sem nenhum sigilo e tudo filmado (a digitação na urna e as cédulas). Depois o resultado do Boletim da Urna é comparado com o resultado das cédulas. JAMAIS houve qualquer divergência.

Por fim, resta dizer que nestes 10 anos de urna eletrônica, nunca aconteceu um caso de fraude comprovada. Figuras folclóricas como o Brizola sempre foram contrárias a ela porque não gostavam dos resultados. Aliás, o PDT do Brizola sempre inseriu uma chave criptográfica específica para seu partido nos softwares das urnas.

Answer 2

Essa historia de urna eletronica é pra boi dormir.... Só acredita quem quer que não é manipulada.... aliás, quando o voto era escrito também era manipulado em favor desse ou daquele candidato, quanto mais agora, que nem tem prova fisica de quem foi eleito de fato....
É a cara do Brasil! E da politica administrativa do nosso país!
Se vc é honesto, aqui, tem que se envergonhar. Ser honesto num país como o nosso é vergonha! É mole?

Answer 3

É preciso ser criterioso quanto as notícias da mídia. A revista Veja publicou a reportagem dizendo que o laudo era do ITA. Mentira! O laudo é de um prof. do ITA, contratado como pessoa física. O ITA pronunciou-se oficialmente quanto a total isenção do tal laudo.

As acusações partem do princípio de que a derrota não era condizente com os resultados das pesquisas, principalmente nos currais eleitorais. O que tem que acabar é essa idéia de curral eleitoral. A votação deve ser a expressão do povo, e não do político.

As "análises" levam a crer que houve mais votos que eleitores. Desde o advento da urna eletrônica nunca tinha-se ouvido tamanho absurdo. Os programas sofrem auditoria do código fonte pelos próprios partidos políticos antes de serem instalados nas urnas e eles podem colocar representantes para analisar a documentação e acompanhar o desenvolvimento dos programas. Se os programas são analisados, porque esses representantes não perceberiam esse erro? Isso sem contar que ao fim das eleições todos os resultados são publicados imediatamente nas seçoes eleitorais. Basta os cabos eleitorais dos políticos pegarem cada um deles e somar. Vai bater direitinho com o que foi totalizado. Se não bater, ele tem todo o direito de solicitar uma auditoria alegando fraude, mas não foi o caso. Não houve voto sumido ou desviado.

Finalmente, existe uma legislação que trata da eleições, e ela trata dos procedimentos de auditoria. Primeiro é preciso ler (LER, viu?) sobre o assunto para saber do que está falando. O laudo, para quem LEU, não diz quais foram os procedimentos adotados, portanto é bem capaz de todas as conclusões estarem direcionadas para favorecer aos interessados e aos críticos das urnas, que estão conseguindo se promover às custas da mídia.

O que falta é critério e isenção da mídia brasileira, que manipula a opinião pública.

Answer 4

EUA nao aderiu as urnas eletronicas justamente por causa do risco de fraude...pq esse risco realmente existe...Sera q lula e sua corja estao la pq povo elegeu ???

Answer 5

Claro! No meu estado, votei em um candidato para deputado federal e, depois fiquei sabendo através de um programa de rádio que o mesmo havia tido a sua candidatura impugnada.

Como pode a candidatura do cara estar impugnada e ele, juntamente com o seu número aparecerem na tela da urna e aida por cima, ser aceito como voto válido?

A Justiça Eleitoral não deveria fazer um comunicado avisando a sua impugnação? Porque o candidato não se manifestou?
Fica no ar a pergunta.
Araponga.

Answer 6

a verdade está sempre lá fora.

mas escondidinha....

Answer 7

desde q ela é eletronica eu nao credito na urna

Answer 8

nao duvidaria nada, apesar do sistema ter seus procedimentos de segurança, nenhum eh a prova de falhas ou fraude. A recusa do TRT em admitir isso eh pior do q sanar as falhas existentes e embora o percentual de erro para fraude seja pequeno, nao adianta esconder o jogo eh melhor admitir que existe essa possibilidade e efetuar uma auditoria seria com puniçoes exemplares.

Answer 9

Num país com esse nível de políticos você pode esperar tudo de ruim. Então.....

Answer 10

eu heimmmmmmm