Les condamnations de personnes pour leurs propos qualifiés de racistes, homophobes ou négationnistes se multiplient. Or, il arrive relativement souvent qu'en lisant les propos des personnes condamnées, leur caractère délictueux ne m'apparaisse pas comme évident. Qu'en pensez-vous? Le principe de ces limites à la liberté d'expression est-il acceptable? L'application de ce principe n'est elle pas trop large?
2007-01-25 02:28:57 · 10 réponses · demandé par Henk 1 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
C'est ce qu'on peut appeler le terrorisme intellectuel, ou encore le politiquement correct. La France est championne du monde à ce petit jeu!
Quelques exemples : essayez d'avoir une discussion CRITIQUE (donc essayer de comprendre sans catégoriser tout de suite gentils vs méchants) sur les croisades, Vichy, l'avortement, l'immigration, l'homosexuallité... , vous aurez droit à une levée de boucliers avec menaces de saisie de la Halde / MRAP / SOS Racismes... C'est beau d'habiter dans le pays des droits de l'Homme...
Mais il ne faut pas pour autant tomber dans l'excès de liberté : même si ça me chante je n'ai pas la liberté de faire les sorties de maternelle à poil, Dieu merci!
2007-01-25 02:40:31 · answer #1 · answered by Bas H 4 · 2⤊ 1⤋
Tu as 100 fois raison. C'est le totalitarisme deguise.
Tout le monde doit filer droit.
2007-01-25 10:33:22 · answer #2 · answered by sdnthr 4 · 5⤊ 2⤋
la loi Gayssot est un très bon exemple de loi liberticide au profit de tous les communautarismes.
2007-01-25 10:36:11 · answer #3 · answered by oreardon2 2 · 3⤊ 1⤋
_ loi Gayssot, du nom de celui qui en a eu l'initiative !!! Horreur, plus le droit de dire ce que l'on pense, mais bientôt plus le droit de penser autrement que ce qui se décide en haut lieu !!!
_ pour la France pays des libertés, celà la fout très très mal, on se croirait revenu au temps des soviets ... vive la pensée unique !!!
2007-01-25 12:30:32 · answer #4 · answered by caporal_epingle 6 · 1⤊ 0⤋
on se croirait revenu dans les années39/45 !!!!"le temps des collabos ,je pensais ne plus l'entendre!!!!!
2007-01-25 12:16:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je pense qu'il est grand temps de rétablir une liberté d'expression totale car c'est un des droits fondamentaux...
Y en a vraiment marre de ne plus pouvoir rien dire sans être censuré et voir les questions ou réponses supprimées pour un oui ou pour un non...
2007-01-25 10:37:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
« La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres ».
2007-01-26 16:05:02 · answer #7 · answered by eva c 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi. Ces limitations à la liberté d'expression sont d'ailleurs révélatrices du glissement communautariste de la France. A force d'exclure certains sujets du débat public on va finir par stagner intellectuellement. Personnellement je préfère une condamnation morale du racisme ou de l'homophobie plutôt qu'une condamnation judiciaire. Mais en France on croit que la loi règle tout...
2007-01-25 12:13:11 · answer #8 · answered by Sacha 4 · 0⤊ 0⤋
Ca devrait pas exister.
2007-01-25 10:36:33 · answer #9 · answered by Thomas N 2 · 2⤊ 2⤋
Demande au legislateur.
Oui, ce principe est-acceptable. Non, il ne doit pas être remis en cause.
Comment pourrait-on cautionner un pseudo-historien qui nit par exemple l'existence des chambres à gaz...
C'est vraiment trop facile, c'est la porte ouverte à tous les abus...
Il y a une limite à notre liberté d'expression tout simplement parce que nous même, sans passer par un état de droit, on doit s'auto-censurer. Je pense que le respect de la dignité , de ce devoir de memoire a une "limite" à ne pas depasser, sinon, sanction.
"L'exercice des libertés comporte des devoirs et implique des responsabilités. Il connaît certaines restrictions qui doivent être expressément fixées par la loi et qui sont nécessaires au respect des droits et de la réputation d'autrui. L'article 20 du pacte international stipule les limitations suivantes: « Toute propagande en faveur de la guerre (guerre d'agression) est interdite par la loi. Tout appel à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l'hostilité ou à la violence est interdit par la loi.» La diffusion d'idées fondées sur la supériorité raciale ou les activités de propagande organisée qui incitent à la discrimination raciale et qui l'encouragent sont donc contraires à l'un des buts des Nations unies."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression
2007-01-25 10:49:42 · answer #10 · answered by michel g 5 · 0⤊ 3⤋