desinformados, comunistas e etc..
Voce naum pode ser contra as elites mediocres sendo capitalista, voce naum pode ser a favor da distribuiçao de renda eda justiça social dentro d um contexto capitalista....porqu q toda vez q s confronta a mediocridade das elites elas reagem com esses cliches idiotas e repetitivos....
2007-01-25 00:38:12 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Quem paga imposto pra melhorar a vida de outros só pode
ser idiota, imbecíl e muito mas muito mediocre mesmo.
rsrsrsrs
2007-01-25 01:41:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Erroneamente se diz que socialismo é utópico, ele existe em diversos países e funcionam. Taxar o regime socialista como autoritário é mera ignorância, o autoritarismo está no capital que determina a regra para aqueles que não o tem. Quanto a elite ele pode se socialista ou capitalista, depende da forma como é vista. Um médico faz parte da elite brasileira pelos seus conhecimentos e sua forma de vida. Não confundir elitismo com riqueza.
2007-01-25 07:09:04 · answer #2 · answered by Teixeira 5 · 3⤊ 0⤋
É a maneira, inteligente, que as Elites Dominantes, pertencentes à Grande Burguesia Transnacional, dona da maior parte dos países, usam para fazerem guerra ideológica contra a classe dos trabalhadores e sua filosofia.
Uma das formas de você jogar um adversário na descrença perante um determinado público-alvo é desqualificá-lo, chamando-o de utópico, ultrapassado, sonhador ou, mesmo, perigoso, subversivo, terrorista . . .
O fato é, que -- apesar de serem clichês idiotas e repetitivos -- eles acabam conseguindo ter uma certa eficácia, principalmente considerando o baixo nível cultural e educacional da população.
Contudo, esse confronto de idéias faz parte da grande luta geral que a Classe dos Trabalhadores mantém contra as Classes Dominantes, rumo ao socialismo do Século XXI.
Não nos desanimemos, nunca !
Hasta siempre !
2007-01-25 01:11:44 · answer #3 · answered by arthurgoncalvesfilho 4 · 2⤊ 1⤋
Você quer mexer no bolso deles, e quer que eles fiquem quietos?
2007-01-25 00:47:21 · answer #4 · answered by poeta 6 · 2⤊ 1⤋
Realmente, é muito clichê,idiota.
2007-01-25 00:45:44 · answer #5 · answered by gil 5 · 2⤊ 1⤋
Olá...
Seu conceito de elite é equivocado e preconceituoso.
Porque você é usa "elite" como termo pejorativo? Pela mesma razão que os favoráveis tacham os contrários de socialistas utópicos. Enfim, é tudo puro preconceito.
Aliás, já teve a curiosidade de procurar essas palavras que usa no dicionário? Se não, pois eu fiz a pesquisa para você (abaixo).
Os contrários ao liberalismo são taxados (fixados, determinados), ou seja, estereotipados como populistas ou demagogos, simplesmente porque são populistas e demagogos.
O estereótipo é um preconceito (conceito formado antecipadamente e sem fundamento sério), todavia, neste caso específico é um conceito correto.
Pois, o liberal, visa a igualdade, o populista ressalta as massas populares. O demagogo incita as massas populares a fim de chegar ao poder.
Portanto, sentidos pejorativos a parte, todo o populista é um demagogo e não segue o modelo neoliberal. Bem como, os socialistas são utópicos, eis que o socialismo não funcionou plenamente em nenhum dos países nos quais foi implantado.
B-jos para todos.
2007-01-25 05:14:51 · answer #6 · answered by Si 7 · 1⤊ 1⤋
Porquê esse pessoal que tá nas cúpulas dos Pod(r)eres manipulam tudo...e não podem r=correr riscos de perder nem um centavinho...já imaginou se eles ficam sem os seus dez carrões, as suas inúmeras mansões, as diversas mulherees (ou homens)...como eles iriam usufruir de tudo isso ao mesmo tempo ? Sô não gostei das tuas iniciais que são BBB, ainda bem que tu pensa legal...
2007-01-25 01:25:25 · answer #7 · answered by lulaloko 5 · 1⤊ 1⤋