Perché quando non si é soddisfatti del lavoro di un avvocato, non lo si puó contestare evitando di pagarlo?

Question

Per esempio quando , pur di assicurarsi il lavoro, promettono degli esiti che poi non ottengono trovando scuse come: Non é legale quello che il giudice ha fatto, ma lui puó.
Il giudice aveva giá presa la sua decisione
Non ho mai visto ne sentito una cosa del genere
Etc. etc.

Tutti gli avvocati promettono esiti positivi.Comunque 1 volta ho provato a contestarlo e sono andato in giudizio contro il mio avvocato senza 1 avvocato, perché nessuno della zona ha voluto.
1 delle dichiarazione del giudice di pace é stata: Ma se tu ti compri 1 pantalone difettato, mica te lo cambiano? Pensate che stronzata. `
Lésito? Ho perso e ho dovuto pagare ulteriori spese processuali. Tanto per demoralizzare gli altri.

Answer 1

E' verissimo quello che dici.A me è capitata la tua identica cosa solo che il mio legale truffava i clienti incassando al loro posto gli assegni delle compagnie assicurative.Non ho trovato uno straccio di avvocato che volesse indire una causa contro di lui,così mi sono rivolta ad un legale di un altro foro,lontano 150 chilometri dalla mia città.Ora siamo in guerra di carte,speriamo bene.Ciao

Answer 2

Semplicemente perché se tu non sei soddisfatto è un tuo punto di vista, ma non possiedi le conoscenze e competenze necessarie in materia per poter contestare l'operato del tuo legale rappresentante. Vero che ci sono i disonesti che ti fanno piantare cause senza che ci siano i presupposti per vincerle, ma è anche vero che c'è gente incapace di apprezzare il lavoro altrui e non mette in conto il rischio a cui comunque si va incontro.
Se non sei soddisfatto delle decisioni del giudice, allora prosegui la causa in secondo grado e in cassazione, ma ti resterà sempre l'incognita dell'esito!

Answer 3

L'avvocato non può garantirti l'assoluzione automatica al processo nè la certezza di vincere qualsiasi causa. Semmai prima di iniziare la causa concorda una doppia tariffa : in caso di vittoria pagherò questo altrimenti in caso di sconfitta pagherò quest'altro.
Comunque se sei così "tirato" accetta l'avvocato d'ufficio e appellati alla clemenza della corte !

Answer 4

Perchè il lavoro dell'avvocato è considerato di fine e non di mezzo. Cerchiamo, comunque, di capire pure loro. Se anche la Legge gli da ragione al 1000% trovano sempre un Magistrato, che si sente legislatore, che gli da torto.

Answer 5

Beh, se cominciamo a far così con tutti i professionisti mi sa che diventa un po' un problema...comunque l'immagino che nessuno avvocato faccia causa contro un altro: siamo uno dei paesi più corporativisti che ci sia, altro che antifascismo! Altro che "rivoluzione liberale"! Figurati che le liberalizzazioni le deve fare la sinistra...

Answer 6

A me è capitato di aver vinto una causa ma il risarcimento è stato minimo perchè l'avvocato non mi ha difesa durante la visita dal medico legale, praticamente non ha aperto bocca e il medico ha potuto minimizzare i danni senza che lui intervenisse. Quando ho avuto il risarcimento mi sono rifiutata di pagarlo spiegandone i motivi attraverso una semplice raccomandata, e lui non ha potuto fare nulla perchè aveva torto marcio.

Answer 7

Lasciamo perdere...ho preso una fregatura per essermi rivolto ad un avv. "amico"!!!!!

Answer 8

Perchè hanno sempre rawgione loro

Answer 9

evviva gli avvocati, la mia futura (spero) categoria! come sanno rigirarsi le cose loro non ci riesce nessuno!