我是一名基督徒，如果我向佛教徒，對我的信念表態，說：「站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在。」
請問各位佛教徒，我的言論有否對佛教造成抵毁、傷害？
若我堅持我的信念，是否等於批評其他宗教拜假神？
請佛教徒多多指教
2007-01-25 07:09:46 · 9 個解答 · 發問者 高田馬場 5 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
yasminefeb14:
閣下之意，我認同。
我修為尚淺，很執著，放不低，多謝你的教導。
如每位佛教徒都像你一樣明白事理，就好了。
2007-01-25 07:40:22 · update #1
monicaleisure2003:
謝謝你的見解，首先我要澄清一點，我當時沒有否定人家的宗旨，只是對我自己的信仰的堅持。我只堅持一神觀，沒有評論佛教的信仰。
我從來都沒有攻破、抵毁佛教的念頭。相反我對佛教的哲理頗有好感。
我雖見不到「天主」，但我相信祂的存在，這才是「信」，如果見到「天主」，這就不用「信」，而是「知」。見不到但相信，這是我的信念。
本人說話不離譜吧，我只是純粹發問；加上，對於堅持信佛的人，我不會使他不信佛教、更不會阻他學佛。
閣下的地獄觀，有點像基督教。請教一下，請問是否唔信佛的，將來都會墮為鬼下地獄？
2007-01-25 11:01:01 · update #2
yan:
轉一個面睇,如有人向我說同一番說話:「站在xx角度,,,,只有他的神存在云云」,我會尊重他所信的,更不會稱他為批評、抵毁我們的宗教。
因為他只是對他的宗教效忠而矣，所以我會尊重他。
2007-01-25 16:21:18 · update #3
我是一名基督徒，如果我向佛教徒，對我的信念表態，說：「站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在。」
=================================================================＝首先尊重你的信仰，在佛教徒來說信仰也是因緣問題，眾生雖有如來智慧德相，因妄想執著而流浪生死，譬如眼盲，歸家無路，流轉六道，業力逼迫，身不由已，於中造業，或入善趣，或入惡道，苦樂自受，無誰代者。
請問各位佛教徒，我的言論有否對佛教造成抵毁、傷害？
若我堅持我的信念，是否等於批評其他宗教拜假神？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
堅持自己信仰的立場對你來說并沒錯，是否傷害到其它宗派你自己度量，沒人可改變你的觀點和立場，衹有自己改變自己，人事可欺因果不可味，入已之“識田”種得何種因，他日必得結果，自作還自受。至於佛教徒禮拜佛像，我們是出於恭敬心，像敬老師，敬父母一樣，因佛菩薩開啟了佛徒們的智慧，成就了佛徒的法身，所以五體投地敬之難報萬中之一也。
2007-01-25 09:20:16 · answer #1 · answered by 公道話 3 · 0⤊ 0⤋
您是非常善良的人，我這篇論文 敬贈你，好好練習，可以幫助看見天主、聖母．耶穌。到時候有什麼問題都可以問他們。
「基督徒之靈恩祈禱」
http://blog.udn.com/ma94/4123424
登山寶訓說：「清心的人必得見神」，換言之，想要見神，不是無條件，必須做到「清心」，如何達到此境界呢？自然而然就是要多多誦讀聖經。
2010-06-21 23:04:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
耶穌/聖經 都係唔合科學的 是假嫁 耶穌~可能有e個人 但係人 e個世界冇邊個係神
人人皆可成~~人人平等 而且聖經係d以色列人 離開埃及 作d野出臨用思想上統治d人
(因為果時d人冇咩常識)(見 出埃及記) 而且講d野一d都唔科學化 好似創世妃 話世界初開 就有水 之後先有地(地球) 之後先有太陽 佢都亂up嫁 科學話有太陽先嫁
聖經係一d都唔科學化 唔可信,當然教會叫人慈悲,人人平等 係好既
而佛~~ 佛陀從來冇話過佢係神 仲叫人唔好亂信佛 要知真理 。 我個人think 佛唔可以話係宗教 佢係真理~~有都多科學知識 如果你先理解佢的科學觀 就會明白佛經講d乜
佢講宇宙 物理 哲學 時空~係好科學化的 只係一個(空)字 已經有排解 仲好有科學性
而請神幫忙 儀式 只係民間習俗 唔係真佛 連好多和尚都以為 佛講既科學 係迷信
其真只係佢地唔明姐
so 佛陀(係人,只係明白真理的) 唔會同耶穌(所謂的神,其實只係人)做friend 因為佢地
唔識嫁
by 泓/弘
參考資料:
太空科學核子物理學與佛理的印證 by(馮馮)~~~~~~~~書
2007-02-02 13:35:44 · answer #3 · answered by Andy 3 · 0⤊ 0⤋
假如你經過’信、解、行、證’後下定論便可心安；
因佛教從不否定任何宗教，
亦歡迎論証；
基本上佛教經都沒有指正有地獄的說法。
2007-01-25 15:41:06 · answer #4 · answered by MONG M 6 · 0⤊ 0⤋
我是一名基督徒，如果我向佛教徒，對我的信念表態，說：「站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在。」
請問各位佛教徒，我的言論有否對佛教造成抵毁、傷害？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這樣的言論本身並沒對佛教造成抵毁、傷害，佛教邊有甘輕易被人抵毁、傷害？但對佛教徒說，這言論是否抵毁佛教，要看你的對象及你的語氣，若只是普通陳述句，你有你表達的自由，但若你是在挑釁，是否在抵毁，也要看你的對象怎認為。是否傷害，也是看那個人對你這句的反應如何。不能一概而論是與否。
若我堅持我的信念，是否等於批評其他宗教拜假神？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
你可以堅持你的信念，是否等於批評其他宗教拜假神，這應是你個人須思考的事情。若你以行動來批評其他宗教，其他宗教也會進行反駁，這是如是因如是果。
若不信佛就墮為鬼下地獄，甘佛教就不足信。是否落鬼道或地獄道，不因那人信不信佛，信不信神，而是根據那人生前有沒有做惡事，做了那些惡事會落鬼道或地獄道或畜生道，佛教也有清楚的說明。
2007-01-25 11:52:02 · answer #5 · answered by 人間行 7 · 0⤊ 0⤋
如果向佛教徒，表態信念，說：「站在聖經的角度，只有上帝是真神之外，並無其他的神存在。」。你的言論, 有對佛教造成抵毁, 因為你直言否定人家的宗旨,而無現塲事實証據, 在世間法亦是開罪人。
你的言論, 無傷害佛教, 因為佛教「真理」被喻為金剛, 並不能被人所攻破。
若你堅持你的信念，不是等於批評其他宗教拜假神。
但是你是否有親眼見到有「只一個神」而「無其它神」?
睇怕你連「天主」都未親眼見, 既然你又無親眼見到「天主」, 又無親眼見到「得一個神」,
又無親眼見到「無其它神」, 那你又那知有或無或一或多 ? 那係就靠估。好似盲佬摸路冇左盲公竹引路, 唔跌死都幾難。
本人有天生特異功能, 就見過白衣鬼. 小鬼討砵. 男鬼求銀紙. 女鬼討飯. 長舌鬼耍握人頸. Bb鬼. 被車死鬼…………; 也見過「牛頭馬面」「大龍神」「太上老君」.「金剛神」「玉帝」「關公」「韋馱菩薩」.菩薩及佛的顯現。
佛菩薩不會怪你, 但若你講太離譜, 佛教的護法神會怒而還你顏色, 又命終將墮地獄, 因為你有心使人不信佛教, 阻人學佛, 多生報墮地獄不能為人所超度, 作人則多生盲聾瘖啞, 你若不信, 將來下墮為鬼為地獄, 若你憶我, 我發願將救汝出來ｏ
2007-01-25 10:03:28 · answer #6 · answered by monicaleisure2003 7 · 0⤊ 0⤋
沒有。
佛教不是一個信神的宗教，神在佛教眼中只係眾生之一，仍須受輪迴之苦，所以你不認同其他的神存在，和佛教沒有衝突。
2007-01-25 13:59:42 補充：
你又何需執著呢?一個正信的佛教徒都會如yasminefeb14 咁樣答你的。你見過好不明事理的佛教徒嗎?
2007-01-25 08:54:47 · answer #7 · answered by 黃師傅 5 · 0⤊ 0⤋
mu,,轉個另一面睇..如果有個人佢本身信回教.道教or其他宗教的
佢唔信有你(講既神存在),噤佢將你果句改成：「站在_經的角度，只有(佢信的神)是真神之外，並無其他的神存在。」
噤.你又會d咩反應..如果一d本身好信既人.聽左你噤講.噤又會點呢
對我黎講,真係好無奈嫁
你堅持係因為你唔覺有,正所謂:[[信則有.不信則無]]
p.s.此乃個人意見.信唔信就睇你點睇嫁姐
2007-01-25 08:36:26 · answer #8 · answered by Katylam 3 · 0⤊ 0⤋
言論是自由...
<我的言論有否對佛教造成抵毁、傷害？> 你有自由...你可以批評任何宗教...
我信佛教20多年, 如果你看通, 放下, 不用執著...
每個宗教是有各種的特色、傳播.和宗旨....
你何必太執著 拜真神 或 假神...
你在教堂有 <十字> 難道不是一些形象, 形式嗎?
2007-01-25 07:22:51 · answer #9 · answered by YSMfeb14 7 · 0⤊ 0⤋