Violentas
2007-01-24 15:02:21
·
answer #1
·
answered by 6
·
0⤊
0⤋
Amiga, em primeiro lugar, sem querer ser rude, digo que quem devia ser sacrificado é o dono, não o animal! Afinal, essas raças de cachorro são conhecidamente agressivas; seria coerente matar um leão por ter atacado alguém, se de fato foi algum funcionário do zoológico que esqueceu sua cela aberta? Eu acho que não. Mas também não defenderia a execução desse funcionário. Afinal, foi um acidente.
Esse é o ponto crucial, a meu ver. "Mas isso também foi um acidente!", alguns diriam. Mas o que diriam caso alguém resolvesse dar um passeio com um urso "de estimação", sem coleira? Será que se sentiriam mais confortáveis, caso esse dono garantisse que ele é adestrado, uma "docura", incapaz de matar até mesmo uma mosca? Será que o dono desse urso mereceria a mesma pena de alguém que por esquecimento causou um (verdadeiro) acidente? Você consegue ver alguma diferença entre essas duas situações? São todos animais potencialmente assassinos, mas acidentes são rotineiros envolvendo os de donos potencialmente idiotas.
Portanto, se esse dono quiser se expôr (e até a própria família, que ocasionalmente também tem um dos membros atacados pelo "Totó"), já constitue algo repulsivo. O problema é que esses retardados mentais (desculpe a expressão, mas foi a mais suave que encontrei nesse caso) impôem isso à toda vizinhança, que não tem a menor culpa de o cérebros minúsculos desses caras serem do mesmo tamanho que seus pintos (mais uma vez me desculpo pelo vocabulário).
2007-01-24 15:14:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Devia colocar um imbecil desses numa cela com meia dúzia de pitbulls super brigões e deixar umas cinco horas. Depois ,se estiver vivo ainda, soltar e avisar que da próxima vez vai ficar dez horas.
2007-01-25 02:00:40
·
answer #3
·
answered by fran 7
·
1⤊
0⤋
Irresponsabilidade do dono do cachorro,além do mais
os politicos deviam inventar também multas para os donos de pitibull.TAI POLITICOS;CACHORROS SEM FUMCIEIRAS
MULTA NELES......
2007-01-28 06:08:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
irresponsabilidade se acontecer algum acidente serio mesmo quer pular fora depois ou seja NAO SENTIR responsavel pelo fato como no caso da menina na praia fico por isso mesmo o dono nao ta nem ai ate hoje, e ela ta em depressao ainda toda marcada no corpo.deus lhe abencoe amiguinha. fernanda barreiro.
2007-01-27 07:49:50
·
answer #5
·
answered by fashion3tdb 4
·
0⤊
0⤋
Gente burra, mesmo. Eh um perigo total para a sociedade. Se o bicho ficasse na dele, tudo bem neh...Mas nao eh assim. Eh da raca mesmo. Que daqui a pouco vai ter q exterminar, senao o bicho vai sair todo amarrado de casa, e ele sofre. E o dono tambem, sair de madrugada, ninguem merece. Mas tambem pra ter um bicho desses em casa tem que ser bicho tambem....
2007-01-26 02:14:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
acho essas pessoas bestas, pq o pitbull pode se sentir estranho e pode querer atacar qualquer pessoa.
2007-01-25 23:42:36
·
answer #7
·
answered by morangonina 1
·
0⤊
0⤋
É um absurdo e irresponsabilidade do dono né? Ele conhece seu cão e sabe q ele pode atacar, então quem deveria ser punido é o dono que é um boçal.... Tive Rotweiler passeava com eles sempre de focinheira isso q eles eram muito mansos.... Nunca tive problemas com meus cães, mas já vi gente fazendo um pit bull puxar um pneu rua a fora como q um cão desse vai ser dócil? Fiquei c vontade d bater n dono d cão onde já se viu!!!
Beijo!!!
2007-01-25 12:15:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Isso é um absurto o pedestre fica totalmente desprotegido e pode ser atacado a qualquer momento se continuar como está vamos ter que parar de andar na rua para dar licença para esses animais circular na rua durante o dia...
2007-01-25 10:55:01
·
answer #9
·
answered by Nany 1
·
0⤊
0⤋
A Culpa sempre sera dos DONOS
Portanto A LEI devera PENALIZA-LO.
Cadeia e altas Multas (para aprender a andar com seus caes protegidos)
E nao e para Pitbull nao.,mas para qualquer cachorro (pequeno no colo ou grandes de qualquer raca.,ate os vira latas)
A Lei e para todos os CAES.
Porem CRUELDADE com os ANIMAIS .
EXISTEM :
A LEI FEDERAL N 9.605/98
Protecao aos Animais Domesticos e Silvestres.
Cabendo DENUNCIA CRIME por maus Tratos e Crueldades.
A POLICIA e Denuncia ao Ministerio Publico Estatual.
A Disciplina nao e so Protecao aos SERES HUMANOS ,mas para a COVARDIA que fazem em relacao aos ANIMAIS .
Gatos e Cachorros ao abandonarem nas ruas.
2007-01-25 04:14:38
·
answer #10
·
answered by Anna Maria 2006 w 6
·
0⤊
0⤋
Quem anda com animais perigosos soltos, mereciam ser eles a andar com uma coleira bem apertada e focinheira, pois sao mais perigosos que os animais que possuem.
2007-01-24 21:27:48
·
answer #11
·
answered by Fátima 1
·
0⤊
0⤋