English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Pensem nisso antes de responder: É certo ou democrático (se é que se pode chamar isso de democracia) não exigirem nível superior para os candidatos ao maior cargo que existe no país (A Presidência) ao invés de exigirem que a pessoa seja maior de 35 anos? Pois pessoas de nível muito superior e muito mais competentes são impedidas de concorrerem ao cargo por não ter idade, enquanto que qualquer analfabeto (no bom sentido) maior de 35 anos poderá concorrer e exercer (se ganhar) o cargo sem o mínimo conhecimento de seus direitos e deveres, sem que saiba sequer falar uma frase no português coloquial (haja visto que o cargo, apesar de dispor de intérpretes e outros mais que preparam os discursos, exigir, obviamente, que a pessoa tenha um nível ligüistico melhor. Comparando com esse cargo, trago às vossas mentes a lembrança de que um analfabeto não pode concorrer ao cargo de "GARI", mas se for maior de 35 anos poderá ser Presidente da República. Lula certamente seria reprovado nesse concurso!

2007-01-24 13:51:45 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

14 respostas

Pq ele é um representante do povo, não da elite, então é correto não exigir nada mais que alfabetização, pois representa a maioria do povo. Tais quais os deputados federais e estaduais. A idade é importante pois é um cargo que exige experiência.

Agora se tu me perguntar o Senado, esse sim, representa os Estados (não o povo). Logo, deveriam ter no mínimo ensino médio, talvez nível superior. Mas vai aprovar uma mudança dessa com o monte de semi-analfabetos que tem lá!

Abraço!

2007-01-24 14:01:34 · answer #1 · answered by ninjagaiden777 3 · 0 1

pra q uma pessoa com o nosso atual presidente tenha a chance de ter um cargo importante e acabar com nosso pais

2007-01-24 22:11:02 · answer #2 · answered by piksels 3 · 2 1

isso é um absurdo mesmo, e como pode uma pessoa saber que é um bandido um deputado estadual ou federal ou mesmo governador e ainda votar nele? Como pode as pessoas serem tão passadas e não ver quem já prejudicou tanto a sociedade a ponto de tirar seu dinheiro {Color de mello} e ainda mesmo assim votar na criatura? Que país é esse? Estes políticos nos assaltam a mão armada e não sabemos nem á quem recorrer.........ao presidente?será?

2007-01-24 22:32:59 · answer #3 · answered by sarablue_m20 2 · 1 1

Seu questionamento é estritamente válido se tratamos de um cargo técnico, mas a questão é que o cargo de Presidente da República é um cargo sujeito às regras da democracia e de nossa constituição Cap. IV que trata dos direitos políticos.
Em resumo o seu voto vale o mesmo que o meu, que o dele, que cada um dos votos, ou seja: em uma eleição somos todos iguais, somente não podem votar os juridicamente incapazes, assim sendo somente não podem concorrer os juridicamente incapazes.
Isso é democracia.
Se tivéssemos restrições aos cargos elas deveriam ser aplicadas aos eleitores e o eleito não representaria a vontade da maioria.
Quanto à capacidade de falar a língua pátria de forma correta ela nem sempre afeta as decisões de um grande governante, na história da humanidade tivemos grandes dirigentes mundiais que tiveram problemas bem maiores que a verbalização de suas frases.
Em minha primeira aula de administração, há mais de 20 anos, meu professor disse a turma "Um bom administrador se cerca de bons profissionais.". Um presidente da república deve ser um bom extrategista, ter um ideal e uma boa equipe, somente o fato de chegar aonde chegou já lhe confere uma boa parte dessas credenciais.
Em mais de vinte anos trabalhando como executivo, ou com executivos, connheci excelentes profissionais, profissionais bem sucedidos que quando exigidos não sabiam a diferença entre fragante e flagrante, eficiência e eficácia, ratificar e retificar e por aí em diante, mas na hora de tomar decisões extratégicas em suas empresas são sem dúvida os melhores e o serão por muito tempo.
Um abraço

2007-01-24 22:20:34 · answer #4 · answered by fchal_y 5 · 1 1

Muito bem pensado!!! É verdade...

2007-01-24 22:11:03 · answer #5 · answered by Carlos 2 · 1 1

Eu não concordo com vc, como também não concordo com que gari tenha que ter o segundo grau, mas também não sou eu que vão permitir que eu mude alguma coisa, mas veja bem, o que é que nós brasileiros ganhamos com toda a sabedoria e diplomas do FHC?Nada, não ganhamos absolutamente nada, só o que ganhamos mesmo foi mais atraso e corrupção no GOVERNO dele, o povo tem memória muito curta no BRASIL, veja como ficou o BRASIL depois que o FHC privatizou o BRASIL todo, até na área que não poderia falir, acabou-se é na área da saúde, nós hoje estamos entregues as moscas em matéria de saúde, só é bom para quem pode pagar um bom PLANO DE SAÚDE, pode se dar ao luxo de ficar doente, para os outros só resta mesmo a morte, se adoecer, é o que o LULA precisa com urgencia providenciar é uma mudança na área da saúde, e depois o LULA pode não ter diploma de faculdae nenhuma, mas se pararmos para prestar atenção quando ele fala, nota-se que o LULA é um homem culto, então que falta faz um diploma, quando se tem honestidade e sabe o que é ser pobre, pois o LULA já foi um homem pobre, quanto aos diplomados do nosso PAÍS....

2007-01-24 22:08:53 · answer #6 · answered by Joseli C. 7 · 1 1

Pense bem ...O nosso presidente entre 1994 até 2002 era um sociólogo ...Será que ele realmente teve um mandato extremamente melhor em comparação ao atual ?? A polítca é um dom , não que para isso a pessoa possa ser analfabeto , mas a intenção e o conhecimento de problemas agregados com pessoas que conhecem vários assuntos , como economia , segurança e saúde , por exemplo , pode sim fazer de uma pessoa sem nível superior um presidente com competência ...

2007-01-24 22:08:45 · answer #7 · answered by Rodrigo M 1 · 1 1

Lei é lei, foi feita para ser cumprida, que se cumpra.
Agora, que deveria ter cursos de politíca, para todas os cargos politicos, sim. -- de vereador a presidente da republica - sem o diploma, para o nivel correspondente, não poderia ser nem candidato -- acho que acabaria a profissão de politico no Brasil.
Que beleza para o país.

2007-01-24 22:05:32 · answer #8 · answered by delauromarques 6 · 1 1

Eu também não sei responder. Entretanto a Marta Suplicy fez um concurso para gary em São Poulo e exigiu curso superior. Foi o maior auê. Petista desaforada e mal amada, Casou com um hermano argentino que se dizia frances. Para melhorar o golpe do cantor de tango, ela diz que ele é franco-argentino. \a conferir.

2007-01-24 22:04:58 · answer #9 · answered by Bye Bye periguetes 7 · 1 1

Pq senao, essa bando de crapulas estupidos nao poderiam concorrer. Com certeza deveria ser um pre-requisito, nao que qualquer pessoa com terceiro grau completo seja necessariamente inteligente e capacitada, mas pelo menos eh algum tipo de selecao neh...

2007-01-24 22:02:13 · answer #10 · answered by Edgard Bontempo 2 · 1 1

Talvez seja pelo fato de poder bradar aos quatro cantos do planeta que somos uma democracia bem ampla....Mas não nos esqueçamos que vivemos sob uma Ditadura Democrática..

2007-01-27 13:34:29 · answer #11 · answered by dinho 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers