Mudanças em "o senhor dos anéis"?

Question

Para quem viu o filme, para quem leu os livros....
Peter Jackson modificou muitas coisas no filme, e deve ter tido os seus motivos.....o que vcs acharam dessas mudanças?

Answer 1

Realmente eu acho que pra quem não leu os livros e só assistiu a história fica meio confusa...

Mas o Peter Jackson modificou pq havia uma necessidade de mostrar algumas coisas de forma mais rápida, e essas coisas não poderiam deixar de ser mostradas pois senão ficariam sem nexo pra quem não leu... mas mesmo com as mudanças o Peter consegui passar o principal da história sem nenhuma dificuldade. Podemos ver um exemplo logo no início quando aquela narração é feita com a voz da Galadriel... nem foi ela que disse aquilo (..o mundo está mudando...) nos livros foi o Barbarvore quem falou... e no filme nem aparece o Tom Bombadil... Mas mesmo assim adorei e os filmes ficaram ótimos!!!

Um beijão!!

Answer 2

Faltou o "Expurgo do Condado" .

Answer 3

Adoro os dois,livro e filme,são meus preferidos!!

Answer 4

Bom, por ser um livro bem grande (mas muito grande) não daria pra colocar tudo em "apenas" três longos filmes. É uma pena.

Faltou pra quem não leu o livro perdeu o personagem do Tom Bombadill, uma explicação melhor daquelas "arvores" que andam, e do retorno dos hobits ao Condado (que aconteceu muitas coisas lá na ausência deles)... E principalmente sobre os apêndices finais, que ajuda a explicar melhor a Terra Média e o desenrolar da trama.

Um abraço.

Answer 5

Meio difícil dizer por que não li o livro.

Answer 6

muito boas, nem tudo da pra ser do jeito que escreveram

Answer 7

E quem ñ leu, como ficará sabendo?

Answer 8

Peter Jackson quase eliminou o conteúdo ecológico da história, que Tolkien havia posto propositalmente na sua obra, pois ele era um conhecido amante da natureza e não gostava muito das máquinas. Isto pode ser visto quando as árvores de Isengard são destruídas frente as máquinas de destruição do exército de Saruman. O trecho de Tom Bombadilo guardião da floresta velha e de sua esposa Rio D'ouro, assim como o que trata da importância da árvore branca, são ignorados.

Answer 9

não somente boas como necessárias. um filme é uma forma de mídia completamente diferente dos livros. assim a obra de jackson tem q ser analisada por seus próprios méritos e não apenas como uma adaptação de tolkien. como tal o conjunto das 3 partes forma um dos melhores exercícios de cinema já realizados. ou não, parafraseando caetano, :P

abraços,

Answer 10

Li o livro e vi aos filmes, sinceramente, não encontrei tantas mudanças assim.
Mas as que foram feitas, foram perfeitas.
bjk ln