Argomento molto discusso qua in Danimarca... Siete pro o contro? ... Perché?
2007-01-24 09:20:37 · 13 risposte · inviata da phaedria84 2 in Salute ➔ Assistenza sanitaria ➔ Assistenza sanitaria - Altro
Studiando in ambiente sanitario, dove conosci gente che sta male (fino allo stato terminale), affetta da un tumore che si è sparso ovunque, cominci a capire quanto le leggi siano fatte da un uomini che (fortunatamente, ironicamente potrei dire) non hanno avuto una persona vicina da accudire. E' vero anche che la vita è una ed una sola... ma come puoi chiamare vita quella passata in un letto allo stato vegetale, con un tumore che divora il corpo giorno dopo giorno? Io sono abbastanza a favore... sia chiaro che DIPENDE TUTTO DA CASO A CASO... non fate di tutta l'erba un fascio! Andrebbe analizzato caso per caso con ESPERTI (mica quelli della TV!), che arrivano ad una conclusione per QUEL paziente... e poi, se il paziente è ancora COSCIENTE, quindi capace di intendere e di volere, sia lui a decidere... la vita è sua...
2007-01-24 09:28:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pro, perchè ognuno è libero di fare ciò che vuole della propria vita, soprattutto se malato, e non ha + speranze di guarire
2007-01-24 09:28:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Veramente in Italia ci sono omicidi gratuiti per liberare letti di ospedale ... Non scherzo mica, eh?
2007-01-24 10:27:01 · answer #3 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 0⤋
Sono favorevole ho visto mio padre morire di leucemia midollare ossea ho visto quanto sffriva in stato terminale nn lo auguro a nessuno si in questi casi ed in altri si favorevolissimo
2007-01-24 09:46:44 · answer #4 · answered by lallo 2 · 0⤊ 0⤋
L'aborto è legale... perché non lo può essere l'eutanasia? Alla fine si tratta quasi della stessa cosa: una morte richiesta (per l'aborto mai dall'interessato... per l'eutanasia, invece spesso si, sebbene non sempre!)
2007-01-24 09:35:54 · answer #5 · answered by LG 2 · 0⤊ 0⤋
ho visto mio nonno morire di cancro ai polmoni,non aveva nessuna speranza ma non ha potuto scegliere di evitare uno strazio del genere.sono assolutamente pro.perchè bisogna morire in modo indecoroso o talmente doloroso da non augurarlo a nessuno o vivere come fossimo vegetali?se non esistono margini di miglioramento e si sa al 100% trovo disumano obbligare le persone a vivere una vita non vita!!
2007-01-24 09:35:15 · answer #6 · answered by maryx 4 · 0⤊ 0⤋
Sono pro, perchè se mai dovessi scoprire di avere una malattia inguaribile e che renderà la mia vita un inferno vorrei avere la possibilità di scegliere.
2007-01-24 09:32:55 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Pro soprattutto quando è la persona stessa a stabilire della sua vita...nessuno può capire come si sentano quelle persone e mi sembra giusto rispettarle fino alla fine del loro volere!!!
è un argomento esteso è vero...ma molto in sintesi è questo il mio giudizio!!!
2007-01-24 09:32:31 · answer #8 · answered by Onyx8923 5 · 0⤊ 0⤋
io sono pro, se un giorno dovessi rimanere paralizzato tale da poter muovere solo i muscoli della ciglia e restare vivo grazie a delle macchine preferisco la morte. mio nonno ha avuto un ictus ed è rimasto praticamente paralizzato, ha voluto la morte molte volte, penso che non sia dignitoso lasciare una persona su un letto in quel modo, non è umano, la decisione cmq sta al paziente stesso che deve decidere sul da farsi. è mio parere restare vivo è una vera sofferenza, non lo si augura a nessuno. prova a stare ferma sul tuo letto 1 giorno senza muoverti, e poi prova a stare ferma per 10 anni.... lascio immaginare...
2007-01-24 09:28:08 · answer #9 · answered by trools87 3 · 0⤊ 0⤋
pro: ognuno deve poter fare le sue scelte
bella idea zoac...
2007-01-24 09:28:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋