2007-01-24 08:28:31 · 21 respostas · perguntado por Luiz 5 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
O aborto é um crime hediondo que deve ser evitado sempre. Mas nos casos em que comprovadamente a vida da mãe corre sério risco aplica-se o que é dito no texto abaixo:
Dado o caso que o nascimento da criança pusesse em perigo a vida da mãe dela, haverá crime em sacrificar-se a primeira para salvar a segunda?
"Preferível é se sacrifique o ser que ainda não existe a sacrificar-se o que já existe."
O Livro dos Espíritos, de Allan Kardec
http://www.omensageiro.com.br/doutrina/doutrina-49.htm
2007-01-24 08:46:12 · answer #1 · answered by Antonio Vieira Sobrinho 7 · 0⤊ 0⤋
a resposta a essa questão é muito complexa, tem que ser respondida com conhecimento e não apenas com elocubração mental.
os objetivos são os seguintes(em primeiro lugar o mais prioritário)
1. manter a mãe viva.
2. manter o bebê vivo.
3. tirar a dor da mãe.
a equipe que realiza o objetivo 2 tem que parar ou mudar de tática se seu atos começarem a impedir o objetivo 1. Se o objetivo 3 atrapalhar 1 e 2 ele é modificado ou não é feito.
Mas se a dor atrapalhar 1 então 3 tem que ser realizado...e por aí vai...
2007-01-24 16:51:14 · answer #2 · answered by vovo 4 · 2⤊ 0⤋
Uma questão de ética médica. Acho que os médicos têm que avaliar para ver. Acredito que a mãe tem prioridade, pois sem ela o bebê já nasceria órfão e também porque crianças estão mais sujeitos a morrer prematuramente, assim uma pessoa adulta teria prioridade. Não é o caso de um acidente, onde as crianças devem ser salvas em primeiro lugar. A mulher poderia vir a ter outros filhos e continuar com sua família, já o bebê iria começar do zero e sem a presença da mãe.
2007-01-24 17:02:35 · answer #3 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
é uma decisao muito dificil mas eu acredito que a mãe que ja viveu no mundo pois o bebe é um ser novo e mesmo assim ele pode ter seus riscos, a mãe pode ter outros filhos futuramente por mais que não seja a mesma coisa.
Ps: Apesar que se eu fosse a mãe, eu preferia salvar o meu filho
2007-01-24 16:36:52 · answer #4 · answered by su 3 · 1⤊ 0⤋
Geralmente os médicos optam pelo bebê, pois é uma vida em início...
Eu acho que deve-se dar prioridade à mãe.
Ela terá condições de refazer a situação... mesmo artificialmente.
O bebê, além de viver sem mãe, sabe-se lá onde e como irá viver...
Um abraço.
2007-01-24 16:35:44 · answer #5 · answered by Roberto Moura 7 · 2⤊ 1⤋
SEMPRE TEM PRIORIDADE A MÃE, MAS A MEDICINA FAZ O POSSÍVEL E O IMPOSSÍVEL PARA SALVAR OS DOIS, MAS A PRIORIDADE É SEMPRE DA MÃE
ROSANE
2007-01-26 20:55:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Esta resposta é muito complexa se SALOMÃO fosse vivo, talvez ele tivesse a resposta.Eu tenho certeza que a mãe iria querer que o filho continuasse vivo caso pudesse optar.
2007-01-26 13:10:16 · answer #7 · answered by Ivana 5 · 0⤊ 0⤋
depende quem pergunta, pois se for a mãe claro que sempre vai ser o bebê.
2007-01-24 18:15:19 · answer #8 · answered by flor-de-lys 6 · 0⤊ 0⤋
PERGUNTINHA DIFÍCIL...
A MÃE SEMPRE ESCOLHE PELO SEU FILHO... MAS EU FICO IMAGINANDO DEPOIS UMA CRIANÇA ÓRFÃ... O PAI ESCOLHERIA A MULHER, MAS E A DOR DE PERDER UM FILHO????
NÃO SEI...
2007-01-24 18:06:36 · answer #9 · answered by lee 2 · 0⤊ 0⤋
Deve-se priorizar a vida do bebê, pois ele eh uma nova vida, e mãe jah tem experiência.
Contd, deve tentar salvar a vida de ambos.
2007-01-24 17:07:33 · answer #10 · answered by Henrique Potter 1 · 0⤊ 0⤋
Eu iria priorizar a vida da mãe, porque para uma criança crescer sem mãe é muito difícil. Em contrapartida, a mulher terá outras oportunidades para ter filhos.
2007-01-24 16:58:09 · answer #11 · answered by Queila d 1 · 0⤊ 0⤋