Por lo mismo que un fallecido por un atentado es un muerto digno y una mujer fallecida por maltratos fisicos o un niño africano fallece por inanición, son ignorados.
Hay muertes que regalan poder y hay muertes que no aportan nada.
Qué injusticia verdad?
2007-01-24 06:59:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Eso es para los ingleses...
Para los indios ser invadidos fue malo y para los terroristas lo que hacen es bueno.
En todo caso ¿por qué quieren mostrarnos las cosas de ese modo (en que lo planteas)?
Sólo basta ver cómo actúan los ingleses en el tema Malvinas, sabiendo que cuando las tomaron en el siglo XIX había un gobierno argentino establecido allí y por lo tanto están donde no deben. Que agradezcan que en Argentina no hay ese tipo de fanáticos (sí otros) y la cabeza de sus pobladores está bieeeen colonizada por el Norte...
2007-01-24 15:19:53
·
answer #2
·
answered by Otro 4
·
1⤊
0⤋
TODOS LLAMAN BUENO A LO SUYO Y MALO ,LO DE LOS OTROS. ES MAS FÁCIL MIRAR LA PAJA AJENA ,QUE LA VIGA DE SUS OJOS.......
2007-01-24 15:00:56
·
answer #3
·
answered by ññññññññññ 2
·
1⤊
0⤋
porque antes la palabra "terrorismo" no existia...
2007-01-24 14:59:52
·
answer #4
·
answered by Mary Sunshine 4
·
1⤊
0⤋
Creo que estas mezclando los churros con las meninas.
No es lo mismo la invasión de La India (que es lo que hace USA en irak) y los atentados de unos locos que lo que quiere es que Inglaterra abandone Irak.
2007-01-24 14:59:48
·
answer #5
·
answered by konmiky 3
·
1⤊
0⤋
Lo mismo sucede cuando un pobre se emborracha, dicen borracho asqueroso y cuando un personaje hace lo mismo está pasadito de copas.
Saludos
2007-01-24 14:59:15
·
answer #6
·
answered by simba 4
·
0⤊
0⤋
Conoces el dicho: "...todo depende del color del cristal con que se mira".
Pues eso.
2007-01-24 15:00:06
·
answer #7
·
answered by Saila . 2
·
0⤊
1⤋
Porque ellos son el Primer Mundo.
A mi dejame con el tercero que vivo más tranquila y feliz.
2007-01-24 14:57:01
·
answer #8
·
answered by boquita juguetona 5
·
0⤊
1⤋