eles deveriam dar mais apoio as familias das vitimas nao ficar protegendo vagabundo na cadeia ...
2007-01-23 22:24:46 · 12 respostas · perguntado por aurexfs 2 em Sociedade e Cultura ➔ Serviço Social
Os "direitos humanos" não protejem os "humanos direitos"
click na fonte e leia o guia completo
abraços.
2007-01-23 22:36:35 · answer #1 · answered by Ricardão 7 · 0⤊ 0⤋
Pela lógica, deveria proteger qualquer "ser humano". Mas infelizmente só protege os marginais. É até curioso, mas eu não considero "ser humano" alguém que mata, estupra, rouba, queima vivo... Infelizmente as coisas estão meio deturpadas...
2007-01-24 06:38:45 · answer #2 · answered by Banshee 2 · 1⤊ 0⤋
"Os direitos humanos" deveriam proteger apenas "os humanos direitos", porém acontece o contrário, só se importam com os criminosos.
2007-01-25 15:01:01 · answer #3 · answered by mamãe 2 · 0⤊ 0⤋
Claro que são os bandidos, ainda tem dúvida?
2007-01-24 17:17:57 · answer #4 · answered by nina 3 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente a função dos direitos humanos é proteger bandidos, eu acho que é uma lavagem de dinheiro.
2007-01-24 11:30:24 · answer #5 · answered by veruska 6 · 0⤊ 0⤋
Os dois, mais acho que os criminosos tem mais proteção do que as vitimas...
2007-01-24 11:27:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
aurexfs,
seus direitos estavam todos garantidos (casa, comida, roupa lavada e tal) até chegar alguém - sem direitos - e reinvindicar 'na marra' os dela.
O apoio é sempre dado ao humano mais necessitado.
Apesar de você reinvindicar seus direitos graças a um fato de um dia da sua (por assalto, morte de familiar, sequestro, estupro), outros reinvindicam todos os dias desde que nasceram.
O lance é que ficamos fragilizados com o desrespeito aos nossos direitos, quando os "vagabundos" que vc mencionou, já nem ligam mais para isso, pois nunca tiveram mesmo.
Apesar de vc não gostar da resposta, é chato, e preciso, saber que a moeda tem 2 lados.
Torça para diminuir as diferenças de direitos.
Você daí e eu daqui.
2007-01-24 07:36:39 · answer #7 · answered by Mandarax 5 · 0⤊ 0⤋
Pois é...
Num país sério "Direitos Humanos" DEVERIAM ser para HUMANOS DIREITOS, mas como estamos no Brasil.....
Que coisa mais inútil essa instituição ou sei lá o que!!!
Quer dizer que a pessoa que trabalha, paga seus impostos, respeita os direitos dos outros, faz a coisa certa sempre, não tem DIREITO nenhum, nem mesmo a de ser consolada pela perda, pelo estrago que fizeram em sua vida?????
Isso é trabalho só para parentes, amigos ou Deus???
Concordo que, na maioria das vezes, as famílias dos criminosos também merecem atenção, acredito que nem sempre são responsáveis pelos atos de um membro e que são humanos também, sofrem e precisam de ajuda para superar o trauma, mas esse trabalho DEVERIA ser dividido com as famílias das vítimas, principalmente aquelas que sofreram uma perda por motivos banais ou hediondos!
Quem são as pessoas que dizem tratar dos direitos humanos?
Seriam eles Humanos??? Seriam Direitos???
Já reparou que estão sempre defendendo os criminosos e NUNCA as famílias das vítimas????
Deveriam mudar o nome da instituição para DIREITOS DESUMANOS!
Porque são tão cruéis quanto a maioria dos bandidos!
Lembra do caso da Liana e Felipe?? NENHUM integrante desse tal Direitos Humanos entrou em contato com os pais dela..nem do rapaz...Mas se preocuparam em proteger o FDP infeliz do linchamento!!!!
Acho que a função desse "troço" é só mais um benefício para a bandidagem que cresce assustadoramente neste país se aproveitando das leis ultrapassadas, certamente criadas por marginais e integrantes dos Direitos Humanos!!!!
2007-01-24 07:22:15 · answer #8 · answered by Lili Pop 3 · 0⤊ 0⤋
A ideia de que devería haver uma organização que advogasse pelos direitos de pessoas sobre as quais pese algum tipo de duvida de culpabilidade, está bem...
Sou bem claro: "algum tipo de dúvidas"... e, assim mesmo , devería actuar sómente junto aos tribunais... e não, entorpecendo o trabalho das autoridades, quando estas estão investigando... ou tratando de impedir que reconhecidos criminosos sigam ameaçando ou matando a pessoas inocentes.
Essa suposta organização devería tambem se preocupar com os familiares de las vítimas de criminosos, e tratar de conseguir para elas todo tipo de assistencia possível... em lugar de se preocupar com a sorte de insensiveis e crueis criminosos, quando estes são perseguidos por las autoridades;...
e, muitas outras coisas que, atualmente, obrigam a população honesta e inofensiva, a viver aterrorizada e como prisioneiros em suas propias casas...
Estes últimos sim... deveríam ter seus direitos humanos respeitados para poder viver e se locomover livremente.
Para ser sincero: "desconfio muito da procedencia do dinheiro que mantem estas chamadas "organizaçõers de Direitos Humanos" que andan atuando por aquí!
2007-01-24 06:49:09 · answer #9 · answered by omeirelles 6 · 0⤊ 0⤋
o criminoso e q não deveria ter direitos
2007-01-24 06:31:16 · answer #10 · answered by GT-3000 4 · 0⤊ 0⤋