Sob o título: “Porque a Reencarnação passou a ser condenada pela Igreja Católica”, o autor, Vivaldo J. de Araújo, afirma que o Concílio de Constantinopla – 553 D.C suprimiu a doutrina da reencarnação dos dogmas cristãos. Vejamos primeiramente as argumentações do autor e logo abaixo a refutação pormenorizada deste artigo.
Diz ele que, “Até meados do século VI, todo o Cristianismo aceitava a Reencarnação que a cultura religiosa oriental já proclamava, milênios antes da era cristã, como fato incontestável, norteador dos princípios da Justiça Divina, que sempre dá oportunidade ao homem para rever seus erros e recomeçar o trabalho de sua regeneração, em nova existência.
Aconteceu, porém, que o segundo Concílio de Constantinopla, atual Istambul, na Turquia, em decisão política, para atender exigências do Império Bizantino, resolveu abolir tal convicção, cientificamente justificada, substituindo-a pela ressurreição, que contraria todos os princípios da ciência, pois admite a volta do ser, por ocasião de um suposto juízo final, no mesmo corpo já desintegrado em todos os seus elementos constitutivos.
É que Teodora, esposa do famoso Imperador Justiniano, escravocrata desumana e muito preconceituosa, temia retornar ao mundo, na pele de uma escrava negra e, por isso, desencadeou uma forte pressão sobre o papa da época, Virgílio, que subira ao poder através da criminosa intervenção do general Belisário, para quem os desejos de Teodora eram lei. E assim, o Concílio realizado em Constantinopla, no ano de 553 D.C, resolveu rejeitar todo o pensamento de Orígenes de Alexandria, um dos maiores Teólogos que a Humanidade tem conhecimento. As decisões do Concílio condenaram, inclusive, a reencarnação admitida pelo próprio Cristo, em várias passagens do Evangelho, sobretudo quando identificou em João Batista o Espírito do profeta Elias, falecido séculos antes, e que deveria voltar como precursor do Messias (Mateus 11:14 e Malaquias 4:5). Agindo dessa maneira, como se fosse soberana em suas decisões, a assembléia dos bispos, reunidos no Segundo Concílio de Constantinopla, houve por bem afirmar que reencarnação não existe, tal como aconteceu na reunião dos vaga-lumes, conforme narração do ilustre filósofo e pensador cristão, Huberto Rohden, em seu livro " Alegorias ", segundo a qual, os pirilampos aclamaram a seguinte sentença, ditada por seu Chefe D. Sapiêncio, em suntuoso trono dentro da mata, na calada da noite: " Não há nada mais luminoso que nossos faróis, por isso não passa de mentira essa história da existência do Sol, inventada pelos que pretendem diminuir o nosso valor fosforescente ".
E os vaga-lumes dizendo amém, amém, ao supremo chefe, continuaram a vagar nas trevas, com suas luzinhas mortiças e talvez pensando - "se havia a tal coisa chamada Sol, deve agora ter morrido". É o que deve ter acontecido com Teodora: ao invés de fazer sua reforma íntima e praticar o bem para merecer um melhor destino no futuro, preferiu continuar na ilusão de se poder fugir da verdade, só porque esta fora contestada pelos deuses do Olimpo, reunidos em majestoso conclave. “ (Vivaldo J. de Araújo é Professor e Procurador de Justiça do Estado de Goiás.)
2007-01-23 13:45:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Acho que nas religiões orientais já havia o conceito de reencarnação.
Um abraço.
2007-01-23 21:45:47
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
para mim reencarnação e uma coisa que o diabo inventou por-isso não esta na Bíblia .
2007-01-24 13:37:24
·
answer #3
·
answered by D e J 1
·
0⤊
1⤋
Como se o fato de ser estudante de História me obrigasse a responder, ou pior, como se obrigasse a saber! Qual é?!
Entre outros fatores, certamente está o próprio apócrifo linguista. Ou acha que existe traduções para todas as palavras em todos os dialetos? Toda a tradução e uma interpretação. Jamais se esqueça disso. Francamente, pergunta sem fundamento, agressiva e em que o próprio questionador, por assim dizer, limita a resposta. Patético.
2007-01-24 12:53:43
·
answer #4
·
answered by Henrique M 3
·
0⤊
1⤋
Se você já tem uma postura préviamente definida,porque a pergunta em tom agressivo?? Faço minhas as palavras do colega Alexandre B, disse tudo corretamente - em nosso ponto de vista, coisa que cada um tem o seu! Um abraço!
2007-01-24 11:02:51
·
answer #5
·
answered by ◘ Ysis ◘ 7
·
0⤊
1⤋
ué esta palavra não existe na bíblia sim naum viaje figura, esta ela escrita em Gálatas, em Hebreus e em muitas outras partes da bíblia, a posição da ressurreição pois Católicos não crêem em reencarnação, que na verdade essa palavra parece muito mais nome de churrascaria, onde nós que somos feitos de carne vamos lá para comer mais carne ainda... esse negócio de reencarnação foi inventado por alguém que acha que o cachorro de estimação é espirito evoluido etc...
2007-01-23 21:56:03
·
answer #6
·
answered by Alexandre B 2
·
0⤊
1⤋
Não sou estudante de História, mas já li alguma coisa a respeito da palavra ter sido retirada devido ao conceito de reencarnação ir contra às idéias difundidas pelo Cristianismo de vida eterna, da alma subir aos céus, por aí.
2007-01-23 21:49:56
·
answer #7
·
answered by Keila 6
·
0⤊
1⤋
que fato foi esse??????????? agora to curiosa.
2007-01-23 21:46:37
·
answer #8
·
answered by 『★』Sasá『★』 5
·
0⤊
1⤋
Se vc sabia, por que perguntou? Cara, procure se enriquecer intelectualmente em vez de tentar impressionar com conhecimento de almanaque! Pergunta-se o que se quer saber -donde se depreende que até então a pessoa é ignorante no assunto...!!
2007-01-23 21:44:51
·
answer #9
·
answered by tamandualegre 3
·
0⤊
1⤋
A palavra reencarnação é novíssima em relação à Bíblia, ou seja, na época em que os livros da Bíblia foram escritos, ela (a palavra reencarnação) ainda não exisita. Tal palavra soh foi cunhada, a partir do século 18 com o advento do espiritismo segundo Allan Kardec, pois foi essa corrente de pensamento que criou a referida palavra.
2007-01-23 21:42:32
·
answer #10
·
answered by PAULO F 3
·
0⤊
1⤋