Em todos paises democraticos civilizados a maioria absoluta, elege presidentes e 1os ministros que parmanecem por 8 ou mais anos quanto 1o.ministro.
Um cidadao quer decidir os rumos de 190.000 milhoes vcs concordam???? Eu nao!!!!
2007-01-23 12:59:52 · 10 respostas · perguntado por Silvio R 5 em Governo e Política ➔ Governo
gostaria de saber aonde você viu esta besteira,com certeza é um petista e se for é bom saber que se ele tivesse este poder o Brasil não teria reeleito o mais incompetente dos presidentes já eleitos no Brasil. Portanto,antes de formular perguntas estúpidas como essa,verifique a veracidade da mesma para não se expor ao ridículo.
2007-01-23 13:23:41 · answer #1 · answered by CRM-USA 3 · 0⤊ 1⤋
Democraticamente, deve-se dar o fim do populismo, como ocorre em alguns países em que o presidente se reelege várias vezes o que se torna uma ditadura. (Como no caso dos países vizinhos da América Latina).
Por um lado, a reeleição é boa quando se existe um governo bom, onde o presidente fez uma ótima administração pelo seu país. Por outro lado, pode ser ruim, quando o presidente e seu partido é corrupto e usa uma falsa imagem ao povo. É o que acontece com a reeleição dos Deputados Federais. Aí sim eu sou a favor de dar o fim na reeleição dos Deputados Federais.
Sou a favor de eleger um novo presidente a cada 5 ou 6 anos.
Com mais tempo para administrar.
2007-01-24 06:38:08 · answer #2 · answered by lincoln_koga 3 · 0⤊ 0⤋
O FHC foi um presidente inútil , ele `e inútil e sempre será inútil , não vale um real furado aquele banana que o povo ainda por cima chama de inteligente por que fala outros idiomas , só que no Brasil com a ignorância desta nação e a falta de cultura não fica difícil de impressionar , `e só a pessoas ir para o exterior e falar alguma coisa diferente que o povo analfabeto chama o cara de gênio , isso `e ridículo.....
2007-01-23 23:18:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho ridícula essa postura de alguns políticos brasileiros. Eles aprovam leis e se beneficiam dela quando estão no poder, depois, quando deixam o cargo, agem contra o sistema, loucos para estragar as conquistas que a população obteve. O nosso sistema eleitoral evoluiu muito nos últimos anos, dando-nos a opção de escolher livremente nossos representantes e de dizermos se queremos que ele continue por mais um mandato ou não. Também não concordo.
2007-01-23 22:01:16 · answer #4 · answered by John Cambridge 2 · 0⤊ 0⤋
Pois é, começando pelo final: o Lulla teve 50 milhões de votos e está decidindo por 190 milhões.
O político que não quiser fazer o presidente só pode ser um corrupto que está se vendendo!
2007-01-23 21:44:39 · answer #5 · answered by Francisco U 4 · 0⤊ 0⤋
Ué, agora ele quer um novo presidente a cada 4 anos, mas quando foi a vez dele achou muito bom continuar. Ele que vá para casa dormir, que viajar ele já viajou bastante nos oito anos de governo, inclusive na maionese. Foi o pior governo que já tivemos. Uma pessoa tão incoerente que a primeira coisa que fez ao assumir foi dizer: esqueçam tudo que escrevi. Prova de que nem ele mesmo acreditava nele.
2007-01-23 21:34:06 · answer #6 · answered by Keila 6 · 0⤊ 0⤋
Ele não tem cargo eletivo. E já fez besteira demais ( o pior presidente que esse país já viu).
2007-01-23 21:31:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que FHC deveria se mancar para não palpites no governo atual. Esse homem ama o poder! Será que ele pensa que o presidente ainda é ele?
2007-01-23 21:14:47 · answer #8 · answered by billi 6 · 0⤊ 0⤋
cara isso é uma interpretação muito erronea sua.
2007-01-23 21:09:47 · answer #9 · answered by jose anonymus 3 · 0⤊ 0⤋
Não concordo.
Se considerarmos que seja eleito um ótimo presidente, mesmo assim ele não poderia continuar...
É muito pouco tempo para fazer progressos duradouros em um país tão grande !!!
2007-01-23 21:09:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋