perchè il rapporto di precessione del momento magnetico...?

Question

dell'elettrone non è 2 ???? Come dice l'equazione di Dirac?

Per Il Bue...Correzioni radioattive...ma che vuol dire? Sei tu stai dando i numeri mi sembra. Il problema del mattone e degli elettroni è stato posto da un allievo di Feynman ed è un problema di meccanica (ovviamente sono quelli che in fisica si chiamano esperimenti concettuali!!!)
La soluzione data da DesEss.. è esattamente quella data dall'allievo di Feynman. Se hai delle rimostranze da fare devi farle a lui che attualmente insegna a Standtford.
Io ho capito che tu di meccanica quantistica non sai un'acca. ma perchè ti ostini a rispondere fregnacce???

Aurora borealis...il valore è : 2,0023119044 con un'incertezza di circa un fattore 2 sull'ultima cifra. Questo valore è ottenuto dal modello matematico di Feynman e concorda con il valore sperimentale per quel fattore di incertezza. E' il valore più preciso fatto in accordo con i dati sperimentali nella storia della fisica.

Answer 1

Perché ci sono le correzioni radiative.
Galois, ABBIAMO CAPITO che hai letto un libro divulgativo di elettrodinamica quantistica
Ora basta!

********************

Correzioni RADIATIVE, non radioattive. Rileggiti meglio il librino divulgativo. Sono le correzioni dovute ai diagrammi di Feynman di ordine superiore.

Ultimamente il calcolo e` stato migliorato includendo il contributo di 373 diagrammi di Feynman fino all'ordine alfa^4,
come si puo` vedere qui:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006PhRvD..73a3003K

Per quanto riguarda elettroni e mattone, vorrei i riferimenti precisi, per favore. E` *FALSO* che elettroni energetici attraversino un mattone senza interagire, come sa qualunque fisico delle alte energie che abbia mai visto un calorimetro elettromagnetico.
La frazione di energia persa da un elettrone di alta energia che attraversa uno spessore di materiale dipende solo dallo spessore attraversato, misurato in lunghezze di radiazione (la lunghezza di radiazione e` una proprieta` tipica del materiale considerato).
Se il "mattone" concettuale di cui parli fosse spesso qualche lunghezza di radiazione, praticamente tutta l'energia del fascio di elettroni verrebbe trasferita al mattone.
Il discorso sulla lunghezza d'onda confrontata con il passo reticolare non tiene conto del fatto che gli elettroni sono particelle CARICHE che hanno interazioni elettromagnetiche con la materia (al contrario dei neutrini, portati ad esempio da Des Esseintes).

Se vuoi studiare le interazioni degli elettroni con la materia, vedi i paragrafi 26.4 e 26.5 di questo

http://pdg.lbl.gov/2005/reviews/passagerpp.pdf

E ora basta. Io sono ricercatore in fisica delle alte energie e ho lavorato 10 anni per un esperimento al LEP, se vuoi farmi un esame come minimo devi essere professore associato, in quel caso ci vedremo in sede di un eventuale concorso. Qui non rispondo piu` a provocazioni arroganti di questo genere.

Answer 2

Dirac dice che vale 2, ma ma il valore sperimentale è di 2,002!
La non concordanza entra nei limiti dell'errore sperimentale.

Answer 3

La moderna meccanica ondulatoria risolve questa apparente contraddizione.