veja só, por exemplo... cinco candidatos disputam as eleições, aquele em que vc votou não vai p/ o segundo turno, então pq q vc ainda tem q escolher um sujeito que rejeitou no primeiro turno? Se vc não quer nenhum dos dois que restaram na disputa é obrigado a votar pq?
2007-01-23 05:32:04 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Eleições
Essa pergunta é bem pertinente! Não sei se todos vcs sabem, mas vou contar uma coisa!! Hà algumas eleições atrás, se 50% + 1 da população votasse nulo nas eleições, o TRE era obrigado a impugnar todos os candidatos e convocar novas eleições com candidatos diferentes! Hoje não se pode fazer mais isso! E sabem porque? Pasmem! Os malditos deputados aprovaram uma lei que não conta votos nulos como votos válidos!! Por isso é que surgiu essa expressão de votos válidos! Ou será que ninguém notou que até uns tempos atrás nãos existiam os tais "votos válidos"!!! Pois é!! As leis que interessam somente a eles eles não divulgam na imprensa para não causar revolta da população!! Só tem ladrão nesse palacio do planalto mesmo!!
2007-01-23 05:46:42 · answer #1 · answered by Alisson N 2 · 0⤊ 0⤋
Voto nulo e branco deveria ser uma coisa só e validados como um voto de rejeição aos candidatos. Votar democraticamente é poder decidir conscientemente votar em um determinado candidato X ou, caso não confie em nenhum, rejeite-os a fim de forçar um novo pleito com novos candidatos. Votar por conveniência é hipocrisia!
2007-01-23 22:09:37 · answer #2 · answered by John Cambridge 2 · 0⤊ 0⤋
Você não queria dizer VOTO NULO, pois o próprio eleitor o tornou nulo e portanto não poderá ser valido.
O que talvez queira dizer é VOTO EM BRANCO ! Aí sim, o eleitor quis dizer que nenhum dos candidatos lhe merecia o voto!
Claro que o Voto em Branco é um voto válido, só que não é "expresso" e, por tal, não conta para o apuramento das percentagens. Não se poderia eleger o "senhor ninguém" que é, afinal, o "dono" do voto em branco!
Daí a lei eleitoral só considerar os resultados dos votos expressos, o que não invalida que os políticos devam ter em conta o nº de votos em branco que entraram nas urnas e daí tirar as devidas ilações. Pelo menos é um sinal!
2007-01-23 18:10:02 · answer #3 · answered by R Campos 5 · 0⤊ 0⤋
Claro que não. Se o voto é nulo, significa que não é valido e ponto final. Se a maioria dos votos for NULO, anula-se as eleiçòes
2007-01-23 14:28:35 · answer #4 · answered by Garcia 4 · 0⤊ 0⤋
se o voto fosse facultativo , não existiria o nulo
2007-01-23 14:11:17 · answer #5 · answered by jabacule 2 · 0⤊ 0⤋
sim
2007-01-23 13:49:51 · answer #6 · answered by je@n 3 · 0⤊ 0⤋
Não
O voto somente não deveria ser obrigatório o que faria com que o nulo fosse o que deveria ser , uma abstenção político-ideológica em sinal de protesto.
2007-01-23 13:44:06 · answer #7 · answered by estilhaco 2 · 0⤊ 0⤋
eu acho que o voto nulo deveria sim, ser considerado valido.
mas nao na forma que você falou.
se o seu candidato não fosse para o segundo turno, você votaria nulo no segundo turno.
a validade do voto seria da seguinte maneira:
se a quantidade de votos ultrapassasse o numero de votos do candidato mais votado, anularia-se a eleição.
acho que melhoraria muito, se isso acontecesse.
2007-01-23 13:43:28 · answer #8 · answered by Francisco Deoclécio 2 · 0⤊ 0⤋
Se voce anulou o voto, é lógico que não deve ser computado pra nenhum canditado.
Que tolice...
2007-01-23 13:42:09 · answer #9 · answered by John - Se chamarem digam que saí 7 · 0⤊ 0⤋
O voto nulo deve ser válido.E se o candidato não atingir um número pré-determinado ,não pode ser eleito.
2007-01-23 13:41:56 · answer #10 · answered by NEOSHET 6 · 0⤊ 0⤋