Ich suche schon länger im ganzen Netz nach einer Antwort, doch ich finde einfach keine...
Zwar wurde mir genannt, dass bei einer Revision der Fall in einer höheren Instanz vehandelt wird, aber der Grund fehlt mir immer noch.
Bitte schnell antworten! Danke!
2007-01-23 03:13:27 · 3 antworten · gefragt von Soulreaper 1 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Weil die Unabhängigkeit der Gerichte gewahrt bleiben soll. Wenn derselbe Fall in einer Revision vor demselben Gericht verhandelt würde, wären da wieder dieselben Richter wie vorher zuständig; und das geht nicht, nach unserem Rechtsempfinden.
Revision kommt von lateinisch "re", "wieder", und "videre", "sehen, anschauen". Es soll sich also eine unabhängige Instanz den Fall nochmal anschauen, und überprüfen, ob evtl. das untergeordnete Gericht Fehler gemacht hat.
In einem Revisionsverfahren werden auch keine neuen Beweise zugelassen; es geht da rein um den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens. Ein Revisionsgericht kann auch kein neues Urteil fällen, sondern den Fall einer noch höheren Instanz zuordnen, oder zurück an das ursprüngliche Gericht zur Neuverhandlung verweisen, was meist mit einer Empfehlung zur Urteilsfindung verbunden ist.
2007-01-23 03:32:31 · answer #1 · answered by Lucius T Fowler 7 · 2⤊ 0⤋
Das höhere Gericht hat aber auch die Möglichkeit den Fall an die untere Instanz zurückzugeben.
2007-01-24 06:01:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Das eigentliche Gericht hat ein gültiges Urteil gesprochen. Nur ein höheres Gericht darf dieses Urteil revidieren. Dies kann man solange machen, bis zum Obersten Gerichtshof. Nur wenn die das selbe Urteil erneut ausprechen, ist auch die letzte Instanz ausgeschöpft.
2007-01-23 14:02:20 · answer #3 · answered by the-lunatic 3 · 0⤊ 0⤋