Vc está certo... a reforma não foi apenas teológica, mas foi fruto de uma época de mudanças que a derrocada do feudalismo produziu, juntamente com a renovação trazida pelo renascimento cultural. Havia o interesse dos príncipes alemães em apoiar Lutero e se livrar dos impostos enviados para Roma, além do interesses nos latifúndios da igreja. Mas não se pode descartar o interesse de Lutero em renovar a igreja.
O fator econômico foi determinante para o apoio dos príncipes alemães que aderiram à causa luterana... da mesma forma agiram os países escandinavos, ao trocarem o catolicismo pelo luteranismo.
2007-01-22 19:40:12
·
answer #1
·
answered by DeBarros 7
·
0⤊
0⤋
Acredito que seja uma soma de fatores. Mas, na minha opinião, principalmente o interesse dos príncipes alemães de serem independentes de Roma. Desde o Sacro Império Romano-Germânico, estavam subordinados à Igreja. Apesar de no início o cesaropapismo(os reis que davam o cargo de bispos a nobres, por exemplo) fosse comum, com a Querela das Investiduras(que pôs fim à investidura leiga), inverteu-se os valores de dominância.
Era necessário separar da Igreja que impedia o desenvolvimento econômico da burguesia crescente. Foi também a conjunção dos interesses da burguesia. Lembrar também de que nessa época formaram-se as Monarquias Nacionais, os Estados Modernos, sendo a união de reis com burguesia, esta fornecendo capital e aquele tornando-se absolutista, entre outros interesses que entraram em acordo.
Será que estou certa?
2007-01-23 00:34:46
·
answer #2
·
answered by Daniela A 2
·
0⤊
0⤋
Olha, meu caro, a gente tem de saber separar as coisas. É claro que houve muitos interesses em uma reforma e nem todos eles foram bons e sinceros interesses. Os nobres queriam a reforma pelos mais diversos motivos, mas Lutero só queria por um único: a volta aos valores cristãos antigos. Ver a igreja católica vender pedaço do céu era demais. E o importa é o fruto da reforma. Graças a Deus instaurou-se a liberdade religiosa, pois as pessoas podiam decidir elas mesmas em que acreditar, isso é que é bonito. O papa não tem o direito de dizer em que devo acreditar, sou eu que faço isso e a reforma religiosa garantiu isso.
2007-01-23 00:33:47
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A auto determinação dos povos foi o fator mais forte para que a Alemanha apoiasse Lutero. Vale lembrar que para ser um legitimo governo na Europa tinha que ter o aval do Papa.
A criação dos Estados Nacionais foi um fator preponderante na aceitação.
Quanto as questões religiosas também tiveram seu peso as teses de Lutero estão aí para provar, mas o que mais contribuiu para a divisão foi a intransigência da cúpula católica.
Em linhas gerais, já que existem tratados a respeito.
2007-01-22 21:59:09
·
answer #4
·
answered by Turcão CG 5
·
0⤊
0⤋
A Igreja já tinha tirado terras de pessoas honestas alegando que eram ateus, judeus, ou que contrariavam a fé cristã. A Igreja já tinha mandado invadir os paises árabes alegando a fé mas quando chegou lá ficou com as riquezas... eu sei que Lutero foi movido por dissedências com a Igreja católica, mas se o foi também por dinheiro, não fazia nada diferente da Igreja Católica, porém sem matar ninguém.. o que já me colocaria do lado de Lutero se acontecesse hoje.
>
2007-01-22 19:49:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Martin Luther, por nós vulgarmente chamado Martinho Lutero, teve sim a sua parcela de responsabilidade na criação de uma igreja contrária à católica, como tambem o teve Calvino entre outros.
A igreja católica, criada pelo Imperador Constantino para atender seus interesses em manter em mãos romanas o fabuloso patrimonio amealhado com a conquista do mundo conhecido de então, por milenios é uma das piores doenças da humanidade, a fé em si não é o problema, mas como tratam esta fé é que se tornou questão discutivel, e aí entra Lutero.
Os nobres e burgueses de então perceberam a possibilidade de livrar-se das garras politico-economicas de Roma, e tomar para si o capital que era remetido a Capital do catolicismo sobre forma de impostos, pagamentos de indulgencias, heranças deixadas por nobres católicos entre outras coisas, daí o apoio as teses de Lutero.
Quando ao fato de ser o povo iletrado, bem, o povo ainda é iletrado, haja vista o desenvolvimento de Igrejas ditas evangélicas em nosso território e sua capacidade de amealhar capital junto aos humildes, aos incultos e aos incautos.
As teses de Lutero foram disseminadas oralmente, pois foram lidas e feitas divulgar pelos arautos dos reinos descontentes com Roma.
Enfim, a nossa igreja dita protestante nada mais é que um filho descontente da Igreja católica, a biblia protestante é um arremedo da Biblia católica, feita publicar lá pelos idos do século XVI, sob ordens expressas de Roma, o que significa dizer que nem todos os livros foram publicados e nem todas as informações foram repassadas.
Muitos não querem aceitar evangelhos como o de Maria Madalena, que já esta provado que não foi prostituta coisa nenhuma, mas a Igreja católica de então não podia permitir que as mulheres que eram consideradas como "coisas", tivessem nesta evangelista um ícone para buscar a liberdade individual o que feriria frontalmente aos interesses eclesiásticos, pois o celibato implantado para evitar que os padres constituissem familia e se vissem tentados a tirar de Roma parte daquilo que amealhavam para ela, era e é uma das coisas mais contestadas dentro da fé católica.
Porque coibir a naturalidade da criação de uma familia e como pode um homem que nunca conviveu maritalmente com uma mulher, aconselhar casais que buscam as bençãos da igreja para sua união. Isto, como quase tudo na fé católica é um grande contra-senso.
Enfim, Lutero conseguiu em parte o que queria, os nobres e burgueses também, mas a grande prostituta da fé, ou seja, a Igreja católica, aquela que se vendia por qualquer dinheiro, assim demonstra a história, é quem saiu verdadeiramente perdendo nesta estória
2007-01-25 00:37:36
·
answer #6
·
answered by Sérgio D 5
·
0⤊
1⤋