女兒準備升學，她是高中生，我想說如果國立普大名落孫山的話，想看看是否有招收高中生的國立科大讓她就讀..
但是朋友卻說，叫女兒拼拼淡江、輔仁，也都比那些國立科技大學來的好，他說科技大學來源都是輸人大半截的高職生，除了台科、北科、以及私立文藻語專，其它技職體系的大學都不必考慮，不如去念私立前段的普大..
雖然這句話挺不合理，那朋友有點勢利，藐視高職生，但現實地，業界的風評好像是這樣，我們實在不知該如從選擇呢??
各位能指點方針嗎??
2007-01-23 09:40:32 · 7 個解答 · 發問者 雅靜 1 in 教育與參考 ➔ 考試
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog
2014-09-20 21:18:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
妳朋友說的不錯...
除了知名的國立科大台科北科文藻外(雲科也算不錯)
私立前段普大的確要好很多...
另外補充一下
如果是"理工科"的話
台科的確比私立普大還好
台科的電資理工近來廣收知名學府的高中生(建中北一女等)
靠著台北地點的優勢，加上優渥的獎學金和不錯的師資設備
台科的大學學測分數滿高的，比很多國立普大還高喔
2007-01-24 17:23:31 · answer #2 · answered by 阿凱 3 · 0⤊ 0⤋
我大學是讀台科大，研究所是台大。技職和普大我都待過，平心而論，我認為台科大的學生大多並不能算聰明型的，至少我和我們班大多數的同學都是如此，教授上一堂課中，我有百分之八、九十我們都聽不懂，我絕不誇張，但是我們都會在課餘時跟同學討論、去借或去買其它版本的教科書來看、自動自發的做習題……等等，我們那時台科大的自習室除了寒、暑假外，幾乎都是一位難求，這是我在台大求學時少見的，也許是台大的學生比較聰明，不須要花太多的時間在課業上，也都可以拿到高分，我真的不知道他們為何如此厲害。但是我認為人的一輩子中不只有讀書這件事，養成面對問題、面對困難的處理態度及方法是非常重要的，人的一生中不可能事事順心，如果早一點接觸到挫折，未必不是件好事。技職同學在高中聯考的時候失敗了，被分發到高職或專科，會記取教訓的技職學生會因此奮發圖強，比別的學生更努力、更認真，這些學生不見得比較聰明，但是學習態度卻不會輸人，我想這就是為何台科大、北科大…… 等技職學校會在每年企業愛用學校的排名中均排在前十名。
我個人建議，如果您的千金有幸能在台大、清大、交大、成大……等國立名校的話，那不用說，一定要把握，因為我相信「遇強則強」，會把自己的潛能給激發出來；但是如果不幸失常的話，可以考慮國立的科技大學或技術學院，當周遭的同學都很認真學習的情況下，耳濡目染的就會改變自己的學習態度，這是一輩子都受用的喔。
2007-01-24 17:03:50 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
高雄第一科大95年高中升請入學級分
高科大熱門科系級分：----正取生--------------------------備取生
機械與自動化工程系-------最高 65‧平均級分 57-----平均級分 55
電腦與通訊工程系----------最高 62‧平均級分 59-----平均級分 56
電子工程系--------------------最高 64‧平均級分 61-----平均級分 57
資訊管理系--------------------最高 67‧平均級分 60-----平均級分 57
行銷與流通管理系-----------最高 63‧平均級分 59-----平均級分 56
金融營運系--------------------最高 61‧平均級分 59-----平均級分 54
財務管理系--------------------最高 61‧平均級分 59-----平均級分 58
高科大其他科系級分：
運籌管理系-------------------最高 60‧平均級分 56-----平均級分 53
風險管理與保險系---------最高 63‧平均級分 56
會計資訊系-------------------最高 58‧平均級分 56-----平均級分 54
應用英語系-------------------最高 58‧平均級分 54-----平均級分 54
應用日語系-------------------最高 58‧平均級分 54-----平均級分 53
高科大較不熱門科系級分：
營建工程系-------------------最高 56‧平均級分 52-----平均級分 49
環境與安全衛生工程系---最高 56‧平均級分 52-----平均級分 52
應用德語系-------------------最高 60‧平均級分 51-----平均級分 51
平均級分小數點後無條件捨去....
這樣的級分報私立大學應該也綽綽有餘了吧
2007-01-24 07:33:39 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
現在的社會看的不是學歷而是能力，當有能力走到那裡都是ok的，普大跟科大的比較時常看見，我個人是覺得唸那間都一樣啦！
先講講我個人好了！其實當時在考國中聯考的時候，我有考到我們新竹當地的第二志願的高中，但是我放棄就學，因為我對唸一些死板板的基礎科目實在沒什麼興趣，我對能學到實作能力的比較有興趣，故我放棄就學，直接進到高職就讀，我是選我們新竹的公立工職，但是事後發現自己對工科沒興趣再加上當時年紀小愛玩，所以就休學了，直到二、三年後發現沒唸到書真的沒競爭力，故我選擇重新回學校去學習該有的知識，便考了國中基測，說實話真的考的不算太好，因為國中的科目早就我玩樂的這幾年消失不見了！但是考出來之後我就選擇進專科就讀，我們學校不是名校，甚至是以爛出名的學校，但是…在這五年的過程中！我發現了自己的興趣，並學習，導致我在專三時也就是高中三年級時我就已經申請到了國科會的計畫，也在同年考到了SCJP認証，但是拿到認証不算什麼，拿的人一堆、會做的人少數，所以我下定決心絕對不當這種人，故在我五年級的專題研發時，便選擇開發手機遊戲的程式！
直到現在我覺得還在選校的人真的是盲目，反觀我自己覺得在我唸工職的那段時間，真的是覺得沒學到該有的東西，而在唸我們這間爛到出名的技術學院時，便發現到自己對於程式的能力，故學習的過程學校只是一個平台，能從中發現到自己的興趣、能力才是最值得不是嗎？
而反觀目前的學校風氣，其實不能說普大一定比科大好，發展的領域真的有差，普大走理論、科大走實做，那種比較好，一切全看自己的選擇，而至於找工作的話，人家會以學校當標準是沒錯，但私立大學跟國立科大的話，我覺得還是國立科大比較有機會錄取，因為老闆都是希望錄取進來的新人員能馬上的步上工作軌道，而不是需要花大量的職前訓練來培值，所以我個人是覺得國立科大還是比較有機會，至於科大的話，為什麼非台科、北科、文藻就不值得呢？還是有其它在各個領域都發展相當不錯的科大呀！例如：雲科、高雄第一科大、北商技、朝陽的管理、虎科、高應、南台的工科、屏科的農業、高雄餐旅的餐飲、觀光，這些都發展的相當不錯呀！
其實只能找定方向、看是要學理論、或是實作，學理論的話走高教體系、走實作走技職體系，就只是如此罷了，沒有一間學校是絕對的好，因為還是講回主題「學校只是個平台，學習是看個人」懂嗎？
2007-01-24 10:41:13 補充：
而且為什麼會說高職是輸高中生一大截的學生呢？技職體系也是會有像我這種考的到明星高中卻選擇放棄的學生去就讀呀！世界上的事情沒有好壞之分，只有努力、不努力之分，進了台大之後一定能保證未來找到一個好工作嗎？而進了技職之後絕對找不到好工作嗎？我想這個答案絕對是否定的，而反觀目前有許多高教體系的都一直在笑技職體系的英文能力不好，但是英文好能代表什麼嗎？語文只是工具，而不是技術，出了社會之後能拿工具打遍天下嗎？而技職體系的就是嘲笑高教體系的技術能力，技術這種東西是學習就會的，不是代表比人家早學就是強，因為忽略了努力，人家四年的努力是否就會比不上七年的呢？
2007-01-27 17:38:46 補充：
對不起~~我先回答一下那個評論的意見，我說的普大生嘲笑科大生英文能力不好的事，我想說的是~~我所謂的英文是工具，而非是技術，英文在現在的社會上真的不能當做一個技術來使用這不可否認吧！工具是工具，而且說實話目前的國立科大都是以原文書做教科書，而非是中譯本，而目前我們技職的學生也相當習慣用原文看東西，例如我個人好了，說實話目前我們學校沒用原文書，但我在撰寫程式的過程中我也是看原文的資料，也許不是全懂但是至少我懂他的含意，英文這種東西本來就是不需要全懂的，就像外國人使用了不正確的中文文法，但是…我們懂不就好了！英文是用來溝通而非是使用的。所以我才說英文只是個工具，而非是技術，懂個皮毛看得懂欲溝
2007-01-27 17:40:33 補充：
通的事物，不就可以了。故工具真的只能當工具，非真正能拿來當技術的一個把柄。
2007-01-24 05:28:52 · answer #5 · answered by 阿弟 3 · 0⤊ 0⤋
你好，我是路過看見您po的這篇文章，我個人有些想法，希望能對您有所幫助...
首先，我先簡單介紹一下自己，我現在是就讀私立靜宜大學英文系的大四生...我個人並不認為念科大會輸給普通大學的學生...
因為現在普大的畢業生多如過江之鯽....出社會也沒比科大畢業生佔多少優勢..
現在社會跟企業間的合作對象，已經逐漸在轉型
他們會願意跟科大作建教合作，因為科大學生學的是一技之長
是能跟各種不同產業做結合的一種管道...
普大畢業生，除了畢業人數每年爆增...在面對事情的抗壓性及處理態度、積極性方面，我想都是不如科技大學畢業生的...
普通大學的確也許名聲是比科大好聽...
但我相信再過幾年...
企業只會逐漸轉成只接受國立或私立少數幾所知名學校的畢業生而已的...
相較之下，科大由於本身跟業界就有建教合作的關係...
科大學生反而比普大學生更容易畢業直接就業....
關鍵就在於：技術...
科大生多半都有對某一方面的研究及相關技術方面的實習經驗...
所以一旦進入業界，面對各種 問題的處理能力也會比普大生來的優秀很多...
以我自己為例，直到最近，因為即將在今年六月就要畢業，但我觀察這幾年社會的轉型，因為產業外移，許多的技術人員也會跟著外移..所以國內的技術人員會比較受到重視，更因為最近經濟不景氣...企業更需要大量的技術人原來研發新產品及更新製造技術...
普大生，沒有這麼專精的技術...
我個人在高中時當過科學創作社兩年社長，最近才發現自己其實應該去念科技大學的...因為我喜歡實驗跟做研究...
但由於家裡因素...還是選了普通大學....我哥哥跟姊姊兩個都是師大畢業的...so ....
幾個我們英文係上的朋友...他們其實也不清楚畢業後要做什麼或者能做什麼...普大生的優勢正在流失...
我只是希望您能知道現在社會的狀況已經不再是普大生當頭的時候了...
我們書念了不少...但書裡的東西其實根本就無法與現實生活作結合跟運用...
普大生聰明嗎？......我不認為...
如果在給我一次機會，我會拼科大....私立科大，我建議明新科技大學...國立的當然就是北科跟台科大囉！！..屏東科技大學也很不錯啊..
但高中生進入科大在一開始會追得比較辛苦...因為才剛開始學而以...會比不上高職生的...
但只要比別人多花一點時間...學習技術跟相關知識...
我相信很快就能跟其他高職畢業生比較了...
順便提醒您，要告訴您女兒，不管上了哪一所大學，一定要記得從大一就要開始培養自己的人脈...不管是班上的、同系的、學校的老師、教授、或者研究生....能認識越多人會越有幫助...因為我發現很多大學生...都忽略了這一點...
我個人在靜宜大學的學生會當了一年公關部的成員，也當過一年的公關部長，所以我知道如何處理公共關係的重要性以及與人相處的方法...
衷心祝福您的女兒能夠金榜題名...
祝福您...
2007-01-23 10:25:47 · answer #6 · answered by October 6 · 0⤊ 0⤋
妳朋友說ㄉ沒錯
四技(科大跟技術學院)大學差很多 不管是學校還是學生 素質有差
四技最好讀國立ㄉ 要不就不要比較好
大學水準都比四技好 淡大 輔大 都是私立大學前面ㄉ學校 也不好進 看妳女兒ㄉ實力在哪裡八 再決定
也不是藐視高職生 只是高中大部分都比高職好一點 學ㄉ方面不一樣 高中幾乎全讀 高職只專一
本人是高中生 不過讀四技 後悔ㄌ 真ㄉ很爛 目前努力轉大學中
2007-01-23 09:58:51 · answer #7 · answered by 喵喵~ 1 · 0⤊ 0⤋