何謂法律上的限時法

Question

今天看書看到一個名詞叫限時法

可以舉例說明什麼叫做限時法嗎

限制與解除的條件是什麼

Answer 1

像我國動員戡亂時期的各項條款即屬於限時法

意即犯罪當時適用

雖然在判決時該條款已廢除

仍適用該條款

不受從新從輕原則所拘束

Answer 2

這個名詞通常都出現在刑法的課本，這個名詞都會跟實例題一起出現。因此不要把這個名詞的意義背死了，你只需要記得通說的限時法是採哪一種即可。

再來我國的行政罰法採「從新從輕」原則，即行為後法律或自治條例有變動者，依最初裁處時之新規定裁罰，但舊規定有利受處罰者，則依舊法；不過對於定有施行期間之「限時法」，則仍依行為當時有效施行中之規定處罰。

上面的紅字即是限時法的效力，理解這一句話腦筋就不會亂了。

以下資料你參考看看就好~不用背太多~



所謂限時法，乃指專為特定時期之需而公布施行之法律，只要特定時限屆滿，該法律即自行失效。學者黃榮堅指出所謂限時法，在德國學說上頗有爭議，沒爭議的是狹義的限時法，是指法律文字本身就明白的揭示其法律僅於特定期間內有效，例如民國33年所公布施行的懲治盜匪條例，法律文字本身就明白的揭示其有效適用期間為一年。有爭議的是廣義的限時法，是指法律文字本身並未明白的揭示其法律僅於特定期間內有效，但是根據法律規定的意義可知，此一法律係於特定期間內有效，例如舊有冠上所謂動員戡亂時期的各個立法，都可能被理解為廣義的限時法 。德國學說上認為廣義限時法概念不宜存在 ，至於狹義限時法，因法律已有清楚規定（德國刑法第2條第4項），大抵都承認之。但我國刑法並未如德國刑法有明文規定，是否容許限時法概念之存在？學說上不無爭論。
學者林山田肯認限時法的概念，認為此等失效乃因其立法理由之消失，而非因法律觀念之改變所為之修正，故行為若在限時法之有效期限內違犯者，縱於裁判時，限時法因法定有效期間之經過而失效，仍應適用該限時法定罪科刑 ，其目的在於確保限時法在其有效期間的實際規範效果，而使其不受從新從輕原則的拘束 。
但學者黃榮堅則認為，限時法和一般法律無異，仍應受到刑法第2條從新從輕原則的限制 。其言下之意，即不承認所謂限時法的概念。學者韓忠謨亦謂，我國未於刑總內就限時法設一般原則規定，自罪刑法定之旨趣觀之，刑法既認行為後法律變更致不處罰其行為者，應適用該項有利於行為人之法律，審判機關自不得援用限時法之空泛原則，致礙刑法之確定性 。