Pelo menos é mais perto...
2007-01-22 12:46:15 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Mas a venezuela não tem tanto petróleo como o Irak!!
Ai é que esta o problema!!
2007-01-22 12:53:42 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 22⤊ 1⤋
Seria ,so que no caso da Venezuela o presidentre venezuelano vende todo o petroleo dele para os EUA e fica falando mal dos americanos , aquele Hugo Chaves `e so fachada nao passa de um safado .....
2007-01-22 15:58:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se fosse no Brasil teriam levado tudo. Vc já comprou um lote na Amazônia?
2007-01-25 14:11:56 · answer #3 · answered by thais m 1 · 0⤊ 0⤋
Calma.... a Vez da America do Sul vai chegar !!!!
2007-01-25 00:24:24 · answer #4 · answered by NONAME 4 · 0⤊ 0⤋
uma ignorância não justifica outra cobiça e guerras São retrocessos humanos
2007-01-22 12:50:44 · answer #5 · answered by pr_gouveia 4 · 0⤊ 0⤋
Mas a quantidade de petroleo na venezuela é insignificante perto da quantidade existente no iraque.E tambem a qualidade do petroleo iraquiano é muito melhor. Isto sem contar que o pais ja tava derrotado fazia 10 anos, etava muito facil termibar o que o bush pai ja tinha começado. Fora isto como justificar uma invasão a venezuela???Ao iraque tinha a desculpa do terrorismo!!!
2007-01-22 12:50:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E qual o pretexto do neandertal? Que o Chaves tinha um sanduíche de presunto de destruição em massa?
2007-01-22 12:49:58 · answer #7 · answered by Aldo 6 · 0⤊ 0⤋
Super legal! E também seria bem mais perto! Pudera!
2007-01-22 12:48:55 · answer #8 · answered by Vanessa 5 · 0⤊ 0⤋
Lógico que foi, pelo petróleo, mas também por vingança; já que haviam outras pendências, entre o Ira que e EUA.
Este foi a grande motivação do EUA invadir o ira que; até porque o EUA sabia que o Ira que não fabricava a tal bomba atômica, até porque esta bomba não era de interesse do presidente Sana.
2007-01-22 13:20:54 · answer #9 · answered by Antonio A 4 · 0⤊ 1⤋
O iraque era um alvo melhor por uma serie de motivos. Primeiro, tem muito mais petroleo. Segundo, era mais facil de justificar uma invasao pois os USA ja haviam guereado contra eles e seriam realmente ameacados se o Iraque possuisse armas de destruicao em massa (o que nao era verdade, hehe). Terceiro, o pais eh politicamente mais desorganizado do que a venezuela. Quarto, atacando o Iraque com a justificativa de "armas de destruicao em massa" eles conseguiram aliados na OTAN como a Inglaterra, o que barateou a invasao. Quinto, O apoio da populacao (americana e mundial) seria maior pois o regime de Saddam tinha fama de ser mais violento do que o venezuelano. Sexto, os USA apoiaram a tentativa frustrada de golpe militar na venezuela (2002 ou 2003, nao me lembro ao certo) e foram repreendidos e criticados ate pelos seus tradicionais aliados. Setimo, apos os atentados de 11 de setembro, a opiniao popular tb favorecia atacar o Iraque pois, para o povo americano, alkaeda, taliban, saddam... sao todos arabes mesmo.
E ainda ah quem pense que os USA sao um pais "legal"... haha
2007-01-22 13:18:52 · answer #10 · answered by Edgard Bontempo 2 · 0⤊ 1⤋