Foi um bandido, assim como a polícia da época, que matava quem não a apoiava. Ou seja as pessoas mais pobres tinham duas alternativas ou os cangaceiros ou a polícia, nada diferente dos dias de hoje em que os cangaceiros foram substituídos por traficantes de drogas.
Na minha família, uma das minhas bisavós teve o sítio invadido pelo próprio Lampião que lhe robou o pouco de dinheiro e de animais que tinha, e ainda na frente do meu avô que era criança e do meu bisavô, o próprio Lampião torturou a minha bisavó, pisando no seu pescoço.
Há algum heroísmo nisso? Mesmo que ele quisesse ser um Robin Hood, deveria tratar gente pobre e humilde dessa forma? Eu acho que não. Pois Robin Hood ele não era. Mas era o Beira Mar do Sertão.
E mais um coisa ele estava nem aí para a situação democrática do país. Já que ele foi contrado pelo governo para enfrentar a Coluna Prestes no final dos anos 20. Foi dessa época que el ganhou o título de capitão.
2007-01-21 16:16:59
·
answer #1
·
answered by Arans 3
·
1⤊
0⤋
Na minha opinião, Virgulino Ferreira da Silva, o Lampião, foi uma vítima da injustiça social; e, em nome da vingança, acabou fazendo inúmeras vítimas de forma injusta. Por fim, terminou sendo vítima dos próprios atos que cometera. Pelo que li a respeito do mais famoso - e mais esperto - cangaceiro que se conhece, eu creio que, se o pai dele não tivesse sido assassinado, Virgulino não cometeria as atrocidades que cometeu.
2007-01-22 09:38:49
·
answer #2
·
answered by Fernando N 2
·
1⤊
0⤋
Ludec,
Li um pouco sobre a história de Virgulino.
Não sei se alguém poderia classificar a saga dele e de seu grupo, em ambas as possibilidades que você oferece.
Lampião e seus registros é um tempo. E como tal, seria muito dífícil alguém, com os valores de hoje, poder arriscar um diagnóstico sobre essa história.
Muito se conta mas, ainda, também, a história é escrita pelos vencedores, não é mesmo? E sendo assim, principalmente, temos que considerar que não se conhece ao certo a versão cangaceira dos fatos.
De certo é que com o exemplo desse episódio se deve ter em conta sempre que a opressão gera reação e as desigualdades de forças levam sempre a combates extremados.
Vale para ambos os lados essa reflexão.
Acho que não ajudei suas dúvidas e nem mesmo respondi a sua pergunta. Mas é assim que vejo o Cangaço, com olhos de hoje e com serenidade de estudioso. Não se pode rotular apenas com as informações dos coronéis latifundiários e de um povo, naquele tempo, ávido de um personagem encorajador.
2007-01-21 13:38:02
·
answer #3
·
answered by Geninho 4
·
1⤊
0⤋
Um heroi?Não.Um bandido que teve seguidores e se tornou um mito.
2007-01-22 23:11:04
·
answer #4
·
answered by acrobat 5
·
0⤊
0⤋
Um matador profissional; jagunço; formador de quadrilha; estuprador, etc...
Se ele, e sua gang fossem julgados hoje, pegariam mais de 300 anos de condenação cada um. Conheço seu "histórico!!!"
2007-01-21 13:37:03
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Um bandido que é endeusado pelo povo ignorante.
2007-01-21 13:26:46
·
answer #6
·
answered by Daniela 2
·
0⤊
0⤋
Pra mim ele foi um bandido!!!
[=P]
2007-01-21 13:26:28
·
answer #7
·
answered by André Pretorius 4
·
0⤊
0⤋
Ele talvez tenha sido, como muitos gostam de dizer, mais "uma vítima do sistema". Ele, vivendo num estado de pobreza, de injustiças, tornou-se frio, cruel, vindo a cometer verdadeiras atrocidades. Por isso, eu acho que ele foi bandido, pois nada justifica. Existem vários caminhos para serem percorridos e a gente escolhe o que quiser.
2007-01-21 13:26:27
·
answer #8
·
answered by luluzinha 3
·
0⤊
0⤋
UM bandido, simples não, bem complexo.
2007-01-21 13:24:56
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Heroi de modo algum. Apenas um bandido que fez nome em cima da maldade.
2007-01-21 13:22:39
·
answer #10
·
answered by LARANJA 57 3
·
0⤊
0⤋