Pra quem já leu o livro O Código da Vinci? O filme não chega nem aos pés do livro não é?

Answer 1

Quem lê primeiro o livro, fica desiludido quando vê o filme.

O nível de detalhe é muito menor no filme, mas isso é natural.

Mas para além disso, o final do filme não é exactamente igual à do livro.

Answer 2

Sem duvidas... distorceram a historia original... acabaram com a Sophia no filme... cortaram cenas... quem não leu o livro não deve ter entendido nada... realmente detestei o filme... espero que o próximo "Anjos e Demônios" não seja tão distorcido como na historia do livro... mas duvido muito...

Answer 3

é verdade eu li o livro e o adorei...mas o filme e mto ruim ele nao causou tanta polêmica e impacto como o livro,o livro é extraordinário...ia ser melhor se nao tivessem feito o filme!

Answer 4

Chega a decepcionar

Answer 5

Realmente o livro é muito rico em detalhes e parece q no filme os atores não se encaixam,é como se faltasse algo.
Acredito que no filme eles se preocuparam mais em passar a verdadeira mensagem q o livro quis passar,acho q eles foram mais objetivos.Afinal em meio a toda correria do livro,a mensagem foi bem clara,que Cristo é apenas uma fantasia da igreja.E cá pra nós o fim do filme foi trágico né ? Sophie andar sobre as águas....

Answer 6

Livros são sempre superiores aos filmes. Vi um filme de "Angéllica, a Marquesa dos Anjos" e a partir daí desandei a ler todos os livros da coleção. Li doze. Não sei se existem outros.Mas geralmente é assim quando se parte do filme para o livro. Ao contrário, quase sempre há desilusão. O filme lida com imagens, tudo é rápido, ao passo que num livro a narração se estende com detalhes e, se o estilo do autor é bom, fica mais empolgante. Estou lendo "O Código da Vinci", mas achei o filme fraco, tipo muita fumaça pra pouco fogo.

Answer 7

Concordo plenamente. Gostei muito do livro, muita ação, e mais detalhes. No filme os atores estavam desanimados, sei la, o Tom Hanks não conseguiu encarnar o personagem.

Answer 8

Vou repetir o que eu já escrevi em algum lugar:

O filme é uma boa adaptação até eles chegarem a última Igreja. De repente a Sophie não é mais neta do Grão-Mestre e aparecem várias pessoas na dita cuja da Igreja! Sophie praticamente consegue seus apóstolos!

Eu posso estar errada, mas pelo o que eu me lembro do livro, ela realmente é neta do Grão-Mestre e os único nas Igreja são sua avó e seu irmão!

Eu entendo que a adaptação de um livro tem suas limitações, mas por que diabos o cara resolveu mudar a história? Não seria muito mais prático só ter duas pessoas na igreja ao invés daquela cambada toda??

Mas o filme vale a pena pelas locações e pela cena em que o Leigh explica a Sophie a historia de Maria Madalena e do Priorado de Sião.

Mas é realmente muito difícil um filme ganhar de um livro. No livro, você imagina as coisas do seu jeito num filme será a sua imaginaçao confrontada com a forma de que outra pessoa vê os fatos.

Answer 9

Não chega não.
O livro é fantástico, cheio de detalhes.
O livro ficou superficial e um pouco obscuro... Até complicado de entender para quem não leu o livro.
O bom do filme é o efeito sobre as ilustrações, como ocorre no quadro da Santa Ceia.

Answer 10

bom.. o final do filme não bate,
os detalhes do filme são escassos...

em comparação ao livro... ah dá pra comparar? axo q não... o livro
dá de dez a 0

Answer 11

É verdade. No livro, eu achei muita correria - muita ação em pouco tempo. No filme, os atores pareciam apáticos, não me convenceram. Parece que não houve empatia entre os protagonistas.