English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

dico per la salute!!!

2007-01-21 07:13:18 · 28 risposte · inviata da lukinoblu 6 in Salute Salute - Altro

per la votazione lascio a voi
ciao

2007-01-23 08:50:54 · update #1

28 risposte

credo che ci siano ben poche le cose che non mangio. Comunque sono sostanzialmente un carnivoro. Se anche non fa benissimo alla salute poco importa, a casa mia si è sempre mangiato tanta carne di pollo, anatra e coniglio visto che i miei nonni li avevano e sono morti tutti molto vecchi.

2007-01-21 07:21:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

L'uomo non è ne vegetariano ne carnivoro (I leoni sono carnivori... tanto per darti un'idea)... L'uomo è onnivoro, cioè mangia di tutto, quindi anche carne... che serve perchè contiene ferro e proteine, anche se le proteine della carne rossa non sono le migliori. Comunque non bisgona esagerare... Io mangio pochissima carne rossa.. Direi quasi mai. Abbondo con il pesce, che trà l'altro fa benissimo, perchè oltre a essere magro e ad avere una alto contenuto di proteine nobili, contiene anche molti omega 3, che sono meravigliosi antiossidanti. Vegetariani completi, è da sconsigliare, perchè l'uomo ha bisogno di una dieta variegata, e mangiare solo vegetali porterebbe a una carenza di un certo tipo nutrienti, minerali etc.. fondamentali per mantenersi forti e sani.

2007-01-21 07:20:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

molta gent campa bene anke senza carne,cmq io nn ne mangio tanta e sto bene cosi'.i love you pizza pizza pizza

2007-01-21 07:20:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 1

penso vegetariani.....!!!!!! però non ne sono sicura!!!

2007-01-21 07:16:48 · answer #4 · answered by ? 6 · 3 0

non mangiare carne diminuisce del 30% le possibilità di avere dei tumori

2007-01-21 07:24:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

Veronesi dalla Bignardi ha affermato che la carne è carcerogena. Poi cambiando discorso si è dichiarato animalista convinto.

....uhm....

2007-01-21 07:19:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 0

entrambi

2007-01-21 07:16:03 · answer #7 · answered by ٩(͡๏̯͡๏)۶ Roby Piacc ٩(͡๏̯͡๏)۶ 7 · 2 0

Penso che sia piu' salutare - e soprattutto piu' sostenibile dal punto di vista ambientale - non mangiare la carne. E non credo che sia necessario mangiare la carne per nutrirsi bene. Il nostro fabbisogno di vitamina B12 possiamo soddisfare con gli scarti del lievito di birra - tipo "marmite". Sono vegetariano e in salute. L'allevamento degli animali da carne e' un uso meno efficiente delle risorse planetarie - alimentarie, idriche ed energetiche. E questo finisce per mettere a repentaglio la nostra salute. Sto generalizzando, ovviamente. Credo sia meglio usare il terreno agricolo nel modo a cui quel terreno meglio s'addice. Ma se il terreno non viene tutelato in modo adeguato, qualsiasi alimento puo' nuocere alla salute - come i pomodori coltivati sul terreno inquinato dall'ecomafia.

2007-01-21 07:43:25 · answer #8 · answered by Cosimo )O( 7 · 2 1

Vari siti Internet dicono che è meglio essere vegetariani.
E' vero che in Internet girano notizie false, però mi risulta che anche Umberto Veronesi non mangia carne, e presumo che lo faccia per motivi seri.
Alcuni siti Internet dicono che sarebbe meglio rinunciare anche al latte e alle uova.

2007-01-21 07:38:05 · answer #9 · answered by Pablo83 3 · 1 0

x la salute entrambi
x gli animali allora meglio essere vegetariani

2007-01-21 07:24:51 · answer #10 · answered by Martha 3 · 1 0

è meglio essere onnivori

2007-01-21 07:18:10 · answer #11 · answered by Daniele 2 · 1 0

fedest.com, questions and answers