c'est surtout du à 1 exagération des Français qui ont consommé ou "gâché" des tas de médicaments et aux médecins qui ont prescris sans compter ....
maintenant il faut payer ....
nous devons aussi soigner de + en + de "vieilles" personnes avec des protocoles de + en + lourds et chers donc comme la sécurité sociale n'a pas le don de multiplication des revenus ....
2007-01-21 03:51:40
·
answer #1
·
answered by ISIS 25 5
·
0⤊
0⤋
C'est un vaste chantier... La sécurité sociale est gérée en partie par les syndicats (FO, CGT etc etc....). L'état agit comme garant.
Déjà, les traitements lourds coutent de plus en plus cher, et la population veillit, donc il y a plus de malade. La sécurité sociale sert à payer les retraites, les allocations familiales (portant à bout de bras parfois des familles ravagées par la pauvreté), elle sert aussi à porter à bout de bras l'emploi de l'industrie pharmaceutique française, pour ne pas être grignotté par les américains qui ne manqueraient pas ensuite de nous faire payer encore plus cher les médicaments.... Elle porte à bout de bras aussi les villes de cure et les commerces de ces villes... Elle porte à bout de bras les CHU , souvent premier employeur des grandes villes, géré par le conseil d'administration où on retrouve souvent les politiques du coin, et qui accépterait une réduction d'effectif....sur 100 euros de cotisation, 56 euros vont à l'hopital publique....Elle porte à bout de bras l'effort de solidarité vis à vis des plus démunis avec la CMU....
Donc l'argent de la sécurité sociale est bien utile à notre économie, quoiqu'on dise, il sert à soutenir l'emploi, la consommation (retraité, commerçant...), la politique familial, et biensûr il sert à soigner...
Avec le chomage, les sommes de cotisation se réduisent, et les dépenses avec les familles et le veillissement augmentent... On se dirige en fait vers l'abandon de la gestion du petit risque pour concentrer l'effort financier sur les gros risques.....
2007-01-21 14:01:17
·
answer #2
·
answered by jo.mailler 4
·
0⤊
0⤋
On depiste de plus en plus, sachant que ca ne diminuera pas la mortalité due au cancer à en croire une équipe de chercheur.
De plus, il y a toutes les personnes qui fument par exemple qui nécessitent des soins, personnes âgées, les personnes ayant des maladies graves (SIDA....) ou des handicaps physiques ou mentales
Ca ce serait les plus lourdes dépenses.
Mais la fonction publique étant tès mal gérée, il y a pas mal de petit trous obscurs, faisant un
2007-01-21 13:09:52
·
answer #3
·
answered by Nasake S 2
·
0⤊
0⤋
pas forcément mais comme les soins apportés sont de plus en plus pointus par ex traitement pour les cancers ou d'autres graves maladies cela coute beaucoup plus cher par personnes et peut etre que la cmu coute cher aussi.
enfin je pense.
2007-01-21 11:49:58
·
answer #4
·
answered by flo 4
·
0⤊
0⤋
mauvaise gestion peut-être mais alors qui va payer le remboursement des frais médicaux de tous ceux qui bénéficient de la CMU et de tous ceux qui viennent en France se faire soigner gratuitement parcequ ils ont un membre de leur famille en France. Je n invente rien, il y a des abus qui ont été constatés mais je ne pense pas que l on y ait remédié çà coûterait soit disant trop cher, on préfère faire payer les contribuables et dérembourser leurs médicaments
2007-01-21 11:54:38
·
answer #5
·
answered by coucou 7
·
0⤊
1⤋